Дело № 33-31236/2025
Московский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Судья Колмакова И.Н.</td> <td> дело №33-31236/2025 УИД 50RS0048-01-2024-015163-26</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> г. Красногорск Московской области</td> <td> 27 августа 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крюковой В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кобызева В.А., Протасова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Славной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2025 по иску <span class="FIO2">Баскаковой О. В.</span> к <span class="FIO1">Захарию И. С.</span> о взыскании расходов на устранение недостатков в ремонте квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">Захария И. С.</span> на определение Химкинского городского суда Московской области от 7 мая 2025 г. о назначении экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Баскакова О.В.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">Захария И.С.</span>, где после уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в ремонте квартиры заказчика, расположенной по адресу: <span class="Address2"><данные изъяты></span>, в размере 705 570 руб. 45 коп., денежные средства в размере 293 438 руб., оплаченные ответчику для приобретения материалов для ремонта, неустойку за нарушение срока выполнения ремонтных работ подрядчиком в размере 61 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., на оформление доверенности в размере 1 900 руб., на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью проверки наличия недостатков в объекте, представлено гарантийное письмо ООО «Центр независимых экспертиз-ВЕКТОР» с указанием стоимости экспертизы в размере 80 000 руб., данная денежная сумма была внесена на депозит УСД в МО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца до объявленного в судебном заседании перерыва возражала против назначения по делу экспертизы, представила письменное ходатайство, предложив поставить вопросы перед экспертом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <span class="FIO7">Баранову А.М.</span> и/или <span class="FIO8">Баранову М.А.</span> и/или <span class="FIO9">Ушковой К.А.</span> и/или <span class="FIO10">Ахметханову И.З.</span> АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», производство по делу приостановлено, ответчик обязан при недостаточности денежных средств за проведение экспертизы произвести оплату счета экспертной организации в течение 5 дней после получения счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым определением, <span class="FIO1">Захария И.С.</span> подана частная жалоба, в которой просит судебный акт отменить и рассмотреть гражданское дело по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в открытое заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 80 ГПК РФ, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено. Кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу. В силу положений, закрепленных в ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика судом по делу была назначена строительно-техническая экспертиза в АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», производство по делу приостановлено, ответчик обязан при недостаточности денежных средств за проведение экспертизы произвести оплату счета экспертной организации в течение 5 дней после получения счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить и возобновить производство по делу, ссылаясь на то, что, заявляя ходатайство о назначении по делу экспертизы, им было представлено гарантийное письмо ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР», в котором указанная экспертная организация определила стоимость судебной экспертизы по поставленным вопросам в размере 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса (абзац 2 части 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что ответчиком было представлено гарантийное письмо ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР», в котором определена стоимость судебной экспертизы по поставленным вопросам в сумме 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 80 000 руб. были внесены ответчиком на депозит Управления Судебного департамента в Московской области (платежное поручение от <span class="Data2"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, поручая производство экспертизы организации АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» и возлагая на ответчика обязанность в случае необходимости провести доплату за производство экспертизы, суд первой инстанции не привел мотивов и доводов, по которым имеются основания не доверять экспертной организации ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР», предложенной ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость назначенной экспертизы будет составлять 165 500 руб., то есть более чем в 2 раза выше, чем в экспертной организации ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в материалы дела не представлено гарантийных писем от организации АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», стоимость экспертизы и распределение расходов по доплате на обсуждение сторон судом не выносилась; мнение ответчика, заявившего ходатайство о проведении судебной экспертизы, относительно готовности нести расходы по оплате 165 500 руб., не выяснялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 199, 215-218, 333, 334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Химкинского городского суда Московской области от 7 мая 2025 г. о назначении по делу по иску <span class="FIO2">Баскаковой О. В.</span> к <span class="FIO1">Захарию И. С.</span> судебной экспертизы – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить дело в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.09.2025г.</p></span>