Дело № 33а-32057/2025
Московский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Смирнова Ю.И. дело №33а-32057/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-1258/2025 г.Красногорск Московской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Редченко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Балабан К.Ю., Михайлиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании <span class="others5"><данные изъяты></span> сентября <span class="others6"><данные изъяты></span> года апелляционную жалобу <span class="FIO3">ФИО</span> на решение Электростальского городского суда <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="others7"><данные изъяты></span> по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО</span> к судебному приставу-исполнителю Электростальского <span class="FIO1">ФИО</span> <span class="FIO4">ФИО</span>, Электростальскому <span class="FIO1">ФИО</span> У<span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span>, ГУ <span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span> о признании незаконными действия по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Балабан К.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Электростальского <span class="FIO1">ФИО</span> <span class="FIO4">ФИО</span>, Электростальскому <span class="FIO1">ФИО</span> У<span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span>, ГУ <span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span> о признании незаконными действия по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, прекращении исполнительного производства. В обоснование требований административный истец указал, что он является должником по исполнительному производству №<span class="others8"><данные изъяты></span>-ИП от <span class="others9"><данные изъяты></span>. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно <span class="others10"><данные изъяты></span>. Согласно тексту постановления задолженность по алиментам составила <span class="others11"><данные изъяты></span> руб. Однако, поскольку <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. была оплачена сумма по алиментам в размере <span class="others12"><данные изъяты></span> руб., задолженность не могла составлять сумму более <span class="others13"><данные изъяты></span> руб.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, административный истец просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от <span class="others14"><данные изъяты></span>, незаконными, исполнительное производство №<span class="others15"><данные изъяты></span>-ИП от <span class="others16"><данные изъяты></span> – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Электростальского городского суда <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="others17"><данные изъяты></span> требования административного истца оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела с доказательствами уважительности причин неявки не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия, руководствуясь ч.<span class="others18"><данные изъяты></span> ст.<span class="others19"><данные изъяты></span> и ст.<span class="others20"><данные изъяты></span> КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.<span class="others21"><данные изъяты></span> ст.<span class="others22"><данные изъяты></span> КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.<span class="others23"><данные изъяты></span> КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой <span class="others24"><данные изъяты></span> настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.<span class="others25"><данные изъяты></span> Федерального закона от <span class="others26"><данные изъяты></span> №<span class="others27"><данные изъяты></span>-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.<span class="others28"><данные изъяты></span> Федерального закона от <span class="others29"><данные изъяты></span> №<span class="others30"><данные изъяты></span>-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей <span class="others31"><данные изъяты></span> Федерального закона от <span class="others32"><данные изъяты></span> №<span class="others33"><данные изъяты></span>-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть <span class="others34"><данные изъяты></span>).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом <span class="others35"><данные изъяты></span> ст.<span class="others36"><данные изъяты></span> СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.<span class="others37"><данные изъяты></span> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="others38"><данные изъяты></span> №<span class="others39"><данные изъяты></span> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные положения возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате. Такая обязанность судебного пристава-исполнителя вытекает также из положений п. <span class="others40"><данные изъяты></span> ст. <span class="others41"><данные изъяты></span> Федерального закона от <span class="others42"><данные изъяты></span> № <span class="others43"><данные изъяты></span>-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающих совершение судебным приставом-исполнителем законных и обоснованных действий.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №<span class="others44"><данные изъяты></span> Ногинского судебного района <span class="Address2"><данные изъяты></span> №<span class="others45"><данные изъяты></span> от <span class="others46"><данные изъяты></span> с <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. в пользу <span class="FIO2">ФИО</span> В.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – <span class="FIO2">ФИО</span> С.И., в размере <span class="others47"><данные изъяты></span> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <span class="others48"><данные изъяты></span> г., до совершеннолетия ребенка или изменения материального и (или) семейного положения сторон.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others49"><данные изъяты></span> декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского <span class="FIO1">ФИО</span> ГУ<span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span> возбуждено исполнительное производство №<span class="others50"><данные изъяты></span>-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. в пользу взыскателя <span class="FIO2">ФИО</span> В.А.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others51"><данные изъяты></span> декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского <span class="FIO1">ФИО</span> ГУ<span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span> окончено исполнительное производство №<span class="others52"><данные изъяты></span>-ИП, исполнительный документ направлен по месту работы должника.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others53"><данные изъяты></span> декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Электростальского <span class="FIO1">ФИО</span> ГУ<span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span> отменено постановление об окончании исполнительного производства от <span class="others54"><данные изъяты></span>, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под номером <span class="others55"><данные изъяты></span>-ИП.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К исковому заявлению истцом приложены чеки о переводе денежных средств с карты <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. на карту <span class="FIO2">ФИО</span> В.А. в общей сумме <span class="others56"><данные изъяты></span> руб. (<span class="others57"><данные изъяты></span>-<span class="others58"><данные изъяты></span>; <span class="others59"><данные изъяты></span>-<span class="others60"><данные изъяты></span>; <span class="others61"><данные изъяты></span>-<span class="others62"><данные изъяты></span>; <span class="others63"><данные изъяты></span>-<span class="others64"><данные изъяты></span>; <span class="others65"><данные изъяты></span>-<span class="others66"><данные изъяты></span>; <span class="others67"><данные изъяты></span>-<span class="others68"><данные изъяты></span>; <span class="others69"><данные изъяты></span>-<span class="others70"><данные изъяты></span>; <span class="others71"><данные изъяты></span>-<span class="others72"><данные изъяты></span>; <span class="others73"><данные изъяты></span>-<span class="others74"><данные изъяты></span>; <span class="others75"><данные изъяты></span>-<span class="others76"><данные изъяты></span>; <span class="others77"><данные изъяты></span>-<span class="others78"><данные изъяты></span>; <span class="others79"><данные изъяты></span>-<span class="others80"><данные изъяты></span>; <span class="others81"><данные изъяты></span>-<span class="others82"><данные изъяты></span>), при этом назначение платежа отсутствует.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной справки ООО «ДНС Ритейл» следует, что за <span class="others83"><данные изъяты></span>, <span class="others84"><данные изъяты></span> г. с административного истца удержано по исполнительному листу сумма в размере <span class="others85"><данные изъяты></span> руб., которая учтена при расчете задолженности.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным платежным поручениям, на депозитный счет <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. перечислены денежные средства в счет оплаты алиментов в общей сумме <span class="others86"><данные изъяты></span> руб.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с копией справки <span class="others87"><данные изъяты></span>-НДФЛ за <span class="others88"><данные изъяты></span> г. <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. в период с января по сентябрь <span class="others89"><данные изъяты></span> г. осуществлял трудовую деятельность у ИП «<span class="FIO2">ФИО</span> О.И.» в должности курьера, с установленной заработной платой <span class="others90"><данные изъяты></span> руб. в месяц.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем истребованы дополнительные сведения о месте работы должника.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос судебного пристава, в период с сентября <span class="others91"><данные изъяты></span> по март <span class="others92"><данные изъяты></span> г. и с октября <span class="others93"><данные изъяты></span> по декабрь <span class="others94"><данные изъяты></span> г. <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. осуществлял свою трудовую деятельность в ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ», где среднемесячная заработная плата составляла сумму в размере <span class="others95"><данные изъяты></span> руб., в период с июня <span class="others96"><данные изъяты></span> по июль <span class="others97"><данные изъяты></span> – в ООО «АВС-БИТУМ», где среднемесячная заработная плата составляла сумму в размере <span class="others98"><данные изъяты></span> руб.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others99"><данные изъяты></span> сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского <span class="FIO1">ФИО</span> ГУ<span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО</span> С.А. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с <span class="others100"><данные изъяты></span> по <span class="others101"><данные изъяты></span>, по состоянию на <span class="others102"><данные изъяты></span> в размере <span class="others103"><данные изъяты></span> рублей (из расчета <span class="others104"><данные изъяты></span> (общая сумма задолженности) – <span class="others105"><данные изъяты></span> (сумма оплаченной задолженности).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления усматривается, что при расчете задолженности административным ответчиком была учтена вся полученная должником заработная плата.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что не согласен с суммой задолженности, определенной постановлением судебного пристава-исполнителя Электростальского <span class="FIO1">ФИО</span> ГУ<span class="FIO2">ФИО</span> по <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="others106"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос, <span class="others107"><данные изъяты></span> каких-либо постановлений по исполнительному производству №<span class="others108"><данные изъяты></span>-ИП не выносилось.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что в материалах исполнительного производства №<span class="others109"><данные изъяты></span>-ИП не содержится постановления от <span class="others110"><данные изъяты></span>, отсутствие которого в том числе подтверждается и ответом на судебный запрос (л.д.<span class="others111"><данные изъяты></span>), в связи с чем, административное исковое заявление о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от <span class="others112"><данные изъяты></span> удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, административный ответчик является должником по исполнительному производству №<span class="others113"><данные изъяты></span>-ИП (<span class="others114"><данные изъяты></span>-ИП), предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO2">ФИО</span> С.И., <span class="others115"><данные изъяты></span> года рождения.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно с пп. <span class="others116"><данные изъяты></span> п. <span class="others117"><данные изъяты></span> ст. <span class="others118"><данные изъяты></span> Федерального закона № <span class="others119"><данные изъяты></span>-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта <span class="others120"><данные изъяты></span> статьи <span class="others121"><данные изъяты></span> Семейного кодекса Российской Федерации, а именно по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что несовершеннолетняя <span class="FIO2">ФИО</span> С.И. достигнет совершеннолетия лишь <span class="others122"><данные изъяты></span> г., оснований для прекращения исполнительного производства №<span class="others123"><данные изъяты></span>-ИП ранее указанной даты не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. <span class="others124"><данные изъяты></span> ст. <span class="others125"><данные изъяты></span> КАС РФ суд возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, обязательным условием удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае нарушение прав и свобод заявителя, действиями судебного пристава-исполнителя судом первой инстанции не установлено, административное исковое заявление <span class="FIO2">ФИО</span> И.В. обоснованно признано не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об удовлетворении заявленного административного иска в части: обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, иное толкование подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств у судебной коллегии не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями <span class="others126"><данные изъяты></span>, <span class="others127"><данные изъяты></span> КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Электростальского городского суда <span class="Address2"><данные изъяты></span> от <span class="others128"><данные изъяты></span>, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p></span>