Дело № 11-71/2025

Балашихинский городской суд Московской области

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 14.08.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">50MS0<span class="Nomer2">№</span>-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балашихинский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Балашихинского судебного района от 06.06.2025г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений на судебный приказ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Балашихинского судебного района от 06.06.2025г. отказано в удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гр. делу <span class="Nomer2">№</span> возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> не согласилась с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, в которой указала, что в мае 2025г. в связи с поступлением уведомления о блокировке счетов и наложении ареста на имущество ей стало известно, что в отношении неё был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств. Обратившись к мировому судье, она 28.05.2025г. получила судебный приказ от 14.04.2017г. по делу <span class="Nomer2">№</span>, из которого узнала, что по заявлению ТСН (ТСЖ) «Спортивная 7» с неё, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> солидарно в пользу заявителя были взысканы денежные средства - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 235 853, 37 руб. за период с 01.06.2014г. по 28.02.2017г., расходы по госпошлине в сумме 3 101, 36 руб., почтовые расходы в размере 141, 24 руб., а всего 303 515, 34 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Балашихинского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ и возражением на судебный приказ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Балашихинского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> было вынесено определение, в котором отказано в удовлетворении ходатайства. При этом судья не обратил внимания на доводы, свидетельствующие о неполучении судебного приказа по независящим от неё обстоятельствам. С 2014 года по настоящий момент она находится в длительных сложных конфликтных отношениях с собственником квартиры (<span class="FIO2">ФИО2</span> - мамой) по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не проживает по данному адресу. В результате чего у неё отсутствует доступ к квартире, а также к почтовой корреспонденции. Собственник квартиры умышленно не извещала её о почтовой корреспонденции, так как юридически не образована и состоит с ней в конфликтных отношениях. С 2014г. по 2019г. она проживала по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> доме, принадлежащем <span class="FIO3">ФИО3</span>, с сыном которой 21.06.2014г. она заключила брак. Муж <span class="FIO4">ФИО4</span> имел регистрацию в указанном доме. 01.10.2014г. у них родилась дочь. Их брак с <span class="FIO4">ФИО4</span> был расторгнут в апреле 2016г., но учитывая, что фактически она одна воспитывала дочь (внучку <span class="FIO3">ФИО3</span>) она разрешила им с дочкой проживать в доме до момента приобретения собственного жилья, то есть до 2019г., о чем есть письменное соглашение. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящий момент она фактически проживает в собственной квартире расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с мужем и двумя детьми (10 лет и 1,5 года), о чем есть выписка из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где она указана правообладателем квартиры. В 2022г. она вступила в новый брак, в связи с чем сменила фамилию на Максимову. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный законом срок она не имела объективной возможности подать возражения на судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, так как не была о нем уведомлена по независящим от неё обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судебным приказом от 14.04.2017г. с <span class="FIO7">ФИО7</span> К.И., <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу ТСН (ТСЖ) «Спортивная 7» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 303 515, 34 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025г. <span class="FIO1">ФИО1</span> представила возражения относительного исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив документы, мировой судья отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, поскольку невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок <span class="FIO1">ФИО1</span> обосновала, тем, что фактически с 2014г. по месту регистрации не проживала. Согласно копии паспорта <span class="FIO1">ФИО1</span>, она по настоящее время зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Непроживание по адресу регистрации и неполучение почтовой корреспонденции, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя по месту регистрации. Все негативные последствия, связанные с не проживанием по месту регистрации, несут лица, участвующие в деле. Кроме того, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства, ответчик тем самым лишил себя возможности участия в судебном разбирательстве и впоследствии - возможности своевременного получения и обжалования судебного решения. Суд обязан направить судебную корреспонденцию лицам, участвующим в деле - физическим лицам по адресу места регистрации по месту жительства. Данная обязанность судом была выполнена. Проживание должника по иному адресу, отличному от адреса регистрации по месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности получать почтовую корреспонденцию, направленную по адресу места регистрации по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 14.04.2017г. копия вышеуказанного судебного приказа направлена <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Кроме того, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было возбуждено исполнительное производство, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено по основанию п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения <span class="FIO1">ФИО1</span> представлены на судебный участок 05.06.2025г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок <span class="FIO1">ФИО1</span> обосновала, тем, что фактически с 2014г. по месту регистрации не проживала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии паспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из домовой книги <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сведений, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, <span class="FIO1">ФИО1</span> не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя и зависит исключительно от его должной заботливости и осмотрительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы <span class="FIO1">ФИО1</span> по истечении установленного законом срока без уважительных причин и подлежат возврату, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы выводов мирового судьи не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Балашихинского судебного района от 06.06.2025г. об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений на судебный приказ, оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO5">ФИО5</span>ёва</p></span>

Основная информация

УИД дела: 50MS0293-01-2017-000322-98
Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 17.09.2025
Судья: Пономарёва Виктория Викторовна
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Новиков Антон Игоревич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Новикова (Максимова) Карина Игоревна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Новикова Ирина Александровна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ТСН (ТСЖ) "Спортивная 7"
ИНН: 5001107620
ОГРН: 1165001050972

Движение дела

14.08.2025 15:29

Регистрация поступившей жалобы (представления)

14.08.2025 17:24

Передача материалов дела судье

15.08.2025 09:17

Вынесено определение о назначении судебного заседания

17.09.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 512
Результат: Дело окончено
17.09.2025 16:41

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

30.09.2025 16:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства