Дело № 2а-2949/2025 ~ м-2341/2025
Воскресенский городской суд Московской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № <span class="others1"><данные изъяты></span> 2а-2949/2025 УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span> 14 ноября 2025 года гор. Воскресенск Московской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="others3"><данные изъяты></span> Садовоческого некоммерческого товарищества "Цибино" к <span class="others4"><данные изъяты></span> судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Гайсинской <span class="FIO18">С.В.</span>, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Агаповой <span class="FIO19">К.Н.</span>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Цибино» обратилось в Воскресенский городской суд с административным исковым заявлением, которое было уточнено в ходе судебного разбирательства, в котором просило:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по результатам рассмотрения жалобы от 01 июля 2025 года заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Агаповой К.Н.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по распределению денежных средств по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> от 24 сентября 2020 года за период с 02 апреля 2021 года по 10 апреля 2023 года на сумму 182 156 руб. 64 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по незачету денежных средств, взысканных ПАО Сбербанк по исполнительному листу ФС № <span class="Nomer2">№</span> по платежным ордерам № <span class="Nomer2">№</span> на общую сумму 1 729 руб. 51 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по неосуществлению учета взаимозачета денежных средств на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <span class="FIO20">ФИО2</span> о зачете встречных обязательств от 01 июля 2024 года с <span class="FIO21">ФИО1</span> в пользу взыскателя СНТ «Цибино» на сумму 49 990 руб. 48 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по расчету задолженности по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> от 24 сентября 2020 года;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными постановления по результатам рассмотрения жалоб от 01 июля 2025 года, 08 августа 2025 года заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Агаповой К.Н.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести зачет взысканных денежных средств по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения СНТ «Цибино» основного долга по решению суда Воскресенского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года за период с 02 апреля 2021 года по 10 апреля 2023 года на сумму 182 156 руб. 64 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести зачет денежных средств, взысканных ПАО «Сбербанк» по исполнительному листу ФС № <span class="Nomer2">№</span> по платежным ордерам № <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения СНТ «Цибино» основного долга по решению суда Воскресенского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года на общую сумму 1 729 руб. 51 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести зачет денежных средств на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <span class="FIO21">ФИО1</span>. о зачете встречных обязательств от 01 июля 2024 года с <span class="FIO21">ФИО1</span>. в пользу взыскателя СНТ «Цибино» на сумму 49 990 руб. 48 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести расчет неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день от суммы задолженности с учетом правомерного погашения основного долга по решению Воскресенского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года в исполнительном производстве № <span class="Nomer2">№</span>, равную 1 373 928 руб. 02 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. вынести постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span> номер <span class="Nomer2">№</span> от 24 сентября 2020 года следующие исправления: исправить сумму долга на 1 373 928 руб. 02 коп.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести расчет исполнительского сбора по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> от суммы задолженности 1 373 928 руб. 02 коп., то есть в размере 96 175 рублей;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. вынести постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span>-ИП номер <span class="Nomer2">№</span> от 18 февраля 2025 года, исправить сумму исполнительского сбора на 96 175 рублей;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. скорректировать сумму задолженности по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> на портале государственных услуг «Госуслуги».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования административный истец аргументировал следующим.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области судьей от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span> СНТ «Цибино» в пользу <span class="FIO21">ФИО1</span>. взыскана задолженность по договору займа в размере 268 000 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 50 000 рублей, неустойка на сумму основного долга 268 000 рублей по ставке 0,5% в день от суммы задолженности, начиная с 21 ноября 2019 года до фактического исполнения обязательства, госпошлина в размере 12 458 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному решению суда были выданы исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> на взыскание суммы займа в размере 268 000 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере 50 000 рублей, исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> на взыскание неустойки на сумму основного долга - 268 000 рублей по ставке 0,5% в день от суммы задолженности, начиная с 21 ноября 2019 года до фактического исполнения обязательства, исполнительный лист ФС № 034051057 на взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 12 458 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу определением от 16 сентября 2020 года по делу № <span class="Nomer2">№</span> с СНТ «Цибино» в пользу <span class="FIO21">ФИО1</span>. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному определению суда был выдан исполнительный лист ФС № <span class="Nomer2">№</span> на взыскание расходов на представителя в размере 35 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП Гайсинской С.В. возбуждены исполнительные производства №<span class="Nomer2">№</span>, которые 27 апреля 2021 года были объединены в сводное исполнительное производство №<span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушении требований законодательства судебный пристав-исполнитель Гайсинская С.В. распределила денежные средства в размере 182 156 руб. 64 коп., взысканные в период с 02 апреля 2021 года по 10 апреля 2023 года, не на погашение основного долга СНТ «Цибино» перед <span class="FIO21">ФИО1</span> а на погашение процентов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебный пристав-исполнитель Гайсинская С.В. не произвела зачет списанных ПАО «Сбербанк» со счета СНТ «Цибино» денежных средств в размере 82 руб. 33 коп. (11 августа 2020 года), в размере 1 647 руб. 18 коп. (09 ноября 2020 года), а также взаимозачет однородных требований по долгу <span class="FIO21">ФИО1</span>. перед СНТ «Цибино» на сумму 49 990 руб. 48 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, при возбуждении исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span> от 24 сентября 2020 года была неверно определена сумма задолженности СНТ «Цибино» перед <span class="FIO21">ФИО1</span> что привело к неправильному расчету исполнительского сбора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец представителей не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении уточнил административные исковые требования и просил рассмотреть их в свое отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики, заинтересованное лицо <span class="FIO21">ФИО1</span> в судебное заседание не явились, представителей не направили о времени и месте его проведения извещены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3); пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (часть 7).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений: вопрос об обстоятельствах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 20 декабря 2016 года N 2599-О, от 27 сентября 2018 года N 2489-О, от 28 сентября 2023 года N 2186-О и др.).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным восстановить СНТ «Цибино» пропущенный срок для подачи административного искового заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине, административным истцом предпринимались меры по обжалованию действий и бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, решению спорной правовой ситуации в досудебном порядке, что привело к пропуску установленных законом сроков.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что решением Воскресенского городского суда Московской области судьей от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с СНТ «Цибино» в пользу <span class="FIO21">ФИО1</span>. взыскана задолженность по договору займа в размере 268 000 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 50 000 рублей, неустойка на сумму основного долга 268 000 рублей по ставке 0,5% в день от суммы задолженности, начиная с 21 ноября 2019 года до фактического исполнения обязательства, госпошлина в размере 12 458 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Воскресенского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года с СНТ «Цибино» в пользу <span class="FIO21">ФИО1</span>. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение и определения вступили в законную силу, по ним были выданы исполнительные листы, на основании которых Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства №<span class="Nomer2">№</span> которые 27 апреля 2021 года были объединены в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьями 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства и неустойка по ставке 0,5% на сумму основного долга, взысканные решением Воскресенского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года, являются взысканиями на основании статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть мерами гражданско-правовой ответственности должника перед взыскателем и погашаются после суммы основного долга.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела по депозитному счету по сводному исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 25 июня 2025 года с СНТ «Цибино» взысканы денежные средства в сумме 1 472 527 руб. 20 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распределение взысканных денежных средств производилось по всем исполнительным производствам, которые были объединены в сводное исполнительное производство, пропорционально размеру долга по каждому исполнительному производству, что прямо противоречит вышеуказанным разъяснениям пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных нормативных положений и целей зачета, одним из условий прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования в рамках исполнительного производства служит наличие исполнительного документа о взыскании денежных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки города Москвы с <span class="FIO21">ФИО1</span>. в пользу СНТ «Цибино» была взыскана задолженность в размере 49 990 руб. 48 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы было возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2024 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках данного исполнительного производства 01 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы было вынесено постановление о зачете встречных обязательств <span class="FIO21">ФИО1</span> и СНТ «Цибино» по исполнительным производствам № <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2024 года и № <span class="Nomer2">№</span> от 24 марта 2021 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судебный пристав-исполнитель Гайсинская С.В. не учла данную сумму при расчете долга СНТ «Цибино» перед Сахелашвили Т.М., что не соответствует требованиям действующего законодательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебным приставом при расчете задолженности не было учтено, что с банковского счета СНТ «Цибино» по исполнительным листам в пользу <span class="FIO21">ФИО1</span>. было взыскано 82 руб. 33 коп. 11 августа 2020 года (платежный ордер № <span class="Nomer2">№</span>), 1 647 руб. 18 коп. 09 ноября 2020 года (платежный ордер № <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку размер задолженности СНТ «Цибино» перед <span class="FIO21">ФИО1</span>. был судебным приставом-исполнителем определен неверно, то ошибочно рассчитан и исполнительский сбор.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд соглашается с доводами административного истца о допущенных судебным приставом-исполнителем Гайсинской С.В. нарушениях требований законодательства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также отмечает, что 27 апреля 2025 года СНТ «Цибино» посредством портала государственных услуг «Госуслуги» обратилось к судебному приставу-исполнителю Гайсинской С.В. с заявлением об устранении вышеуказанных нарушений законодательства и перерасчете задолженности и исполнительского сбора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года все три заявления были формально удовлетворены судебным приставом-исполнителем, однако каких-либо действий для исправления нарушений предпринято не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июня 2025 года посредством портала «Госуслуги» административным истцом была направлена жалоба на бездействие судебного-пристава исполнителя Гайсинскую С.В. в порядке подчиненности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июня 2025 года постановлением по результатам рассмотрения жалобы Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Воскресенское РОСП Агаповой К. Н. в удовлетворении жалобы было отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года посредством портала «Госуслуги» административным истцом была направлена жалоба на постановление по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного-пристава исполнителя Гайсинскую С.В. в порядке подчиненности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 августа 2025 года постановлением по результатам рассмотрения жалобы вновь заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Воскресенского РОСП Агаповой К. Н. в удовлетворении жалобы отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет, на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее принятия. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности (статья 126 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Гайсинской С.В. допущены нарушения требований действующего российского законодательства, то постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Агаповой К.Н. от 01 июля 2025 года, 08 августа 2025 года, которыми отказано в удовлетворении жалоб СНТ «Цибино», не могут являться законными.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве способа защиты нарушенных прав административного истца с учетом указанного бездействия и окончания исполнительного производства, на должностных лиц Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области следует возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уточненные административные исковые требования СНТ «Цибино» подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточненные административные исковые требования Бузюровой <span class="FIO36">А.В.</span> – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по результатам рассмотрения жалобы от 01 июля 2025 года заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Агаповой К.Н.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по распределению денежных средств по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> 24 сентября 2020 года за период с 02 апреля 2021 года по 10 апреля 2023 года на сумму 182 156 руб. 64 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по незачету денежных средств, взысканных ПАО Сбербанк по исполнительному листу ФС <span class="Nomer2">№</span> по платежным ордерам № <span class="Nomer2">№</span> на общую сумму 1 729 руб. 51 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по неосуществлению учета взаимозачета денежных средств на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <span class="FIO20">ФИО2</span> о зачете встречных обязательств от 01 июля 2024 года с <span class="FIO21">ФИО1</span> в пользу взыскателя СНТ «Цибино» на сумму 49 990 руб. 48 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинской С.В. по расчету задолженности по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> от 24 сентября 2020 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными постановления по результатам рассмотрения жалоб от 01 июля 2025 года, 08 августа 2025 года заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Агаповой К.Н.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести зачет взысканных денежных средств по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения СНТ «Цибино» основного долга по решению суда Воскресенского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года за период с 02 апреля 2021 года по 10 апреля 2023 года на сумму 182 156 руб. 64 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести зачет денежных средств, взысканных ПАО Сбербанк по исполнительному листу ФС № <span class="Nomer2">№</span> по платежным ордерам № <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения СНТ «Цибино» основного долга по решению суда Воскресенского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года на общую сумму 1 729 руб. 51 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести зачет денежных средств на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <span class="FIO20">ФИО2</span> о зачете встречных обязательств от 01 июля 2024 года с <span class="FIO21">ФИО1</span> в пользу взыскателя СНТ «Цибино» на сумму 49 990 руб. 48 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести расчет неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день от суммы задолженности с учетом правомерного погашения основного долга по решению Воскресенского городского суда Московской области от 18 декабря 2019 года в исполнительном производстве № <span class="Nomer2">№</span>, равную 1 373 928 руб. 02 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. вынести постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span> номер <span class="Nomer2">№</span> от 24 сентября 2020 года следующие исправления: исправить сумму долга на 1 373 928 руб. 02 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. произвести расчет исполнительского сбора по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> от суммы задолженности 1 373 928 руб. 02 коп., то есть в размере 96 175 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. вынести постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> номер <span class="Nomer2">№</span> от 18 февраля 2025 года, исправить сумму исполнительского сбора на 96 175 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Гайсинскую С.В. скорректировать сумму задолженности по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> на портале государственных услуг «Госуслуги».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Данилов</p></span>