Дело № 2-2625/2025 ~ М-2109/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2625/2025 УИД: 50RS0019-01-2025-003417-54 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин Московской области                                     20 октября 2025 г. Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кручининой К.П., при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Келину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Келину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между АО «Почта Банк» и Келиным М.С. заключен кредитный договор /номер/ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от /дата/ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением /номер/ к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 78 832,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 945,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 9 887,29 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с /дата/ по /дата/ в сумме 68 945,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 887,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчика, указав на то, что срок на обращение в суд с иском не пропущен. Ответчик Келин М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, возражений на иск не предоставил. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как гласит пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ф. о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, и уклонился от соответствующего извещения. Кроме того, согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Клинского городского суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п. п. 1, 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Из материалов дела следует, что /дата/ между АО «Почта Банк» и Келиным М.С. заключен кредитный договор /номер/ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от /дата/ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 69 000 руб., под 23,062% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. /дата/ АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) /номер/ от /дата/ и выпиской из Приложения /номер/ к договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/. /дата/ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. /дата/ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. /дата/ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование в НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением /номер/ к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 78 832,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 945,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 9 887,29 руб. Судом установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Денежные средства ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено. Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил. С учетом изложенного, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 68 945,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 887,29 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 10,11) поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Келину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить. Взыскать с Келина М. С., /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/, ИНН 132800314731, в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 68 945,42 руб. (задолженность по основному долгу), 9 887,29 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 82 832 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 71 коп. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                     К.П. Кручинина Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 г. Судья                                     К.П. Кручинина

Основная информация

УИД дела: 50RS0019-01-2025-003417-54

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 20.10.2025

Судья: Кручинина Ксения Павловна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Келин Михаил Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

ИНН: 2723115222

ОГРН: 1092723000446

Движение дела

20.08.2025 16:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.08.2025 17:11

Передача материалов судье

22.08.2025 09:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.08.2025 09:49

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.10.2025 14:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.10.2025 16:23

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.10.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

27.10.2025 10:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме