Дело № 11-163/2025
Красногорский городской суд Московской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 50MS0<span class="Nomer2">№</span>-02</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Красногорского судебного района <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иванова Ю.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span> (ап. инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span> (1 инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красногорский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногорского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено: возвратить <span class="FIO1">ФИО1</span> исковое заявление к Сбербанк РФ о защите прав потребителей, об отмене исполнительного производства со всеми приложенными документами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к мировому судье с иском к <span class="FIO6">ФИО6</span> об отмене исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено названное определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с которым не согласился истец, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то обстоятельство, что правоотношения сторон в рамках настоящего спора, в числе прочего регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, а потому иск должен быть рассмотрен непосредственно мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногорского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> – по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о возврате иска <span class="FIO1">ФИО1</span>, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление, учитывая предмет и основание такового, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика – ПАО «Сбербанк России» по общему правилу в порядке ст. 28 ГПК РФ, поскольку спорные правоотношения не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, а потому положения ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) о выдаче судебного приказа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как достоверно усматривается из представленного материала, <span class="FIO1">ФИО1</span>, обращаясь к мировому судьи с иском к <span class="FIO7">ФИО7</span> просит отменить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="FIO8">ФИО8</span> а также истец просит взыскать штраф и компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, основание и предмет спора, данные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом соответствующие доводы частной жалобы об обратном несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, и поскольку юридическим адресом ответчика является: <span class="Address2"><адрес></span>, и таковой не подпадает под юрисдикцию Красногорского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, постольку у мирового судьи не имелось законных оснований для принятия иска к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногорского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, частную жалобу истца <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись <span class="FIO9">ФИО9</span></p></span>