<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-84/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 ноября 2025 года <span class="Address3">................</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Лобненского городского суда <span class="Address3">................</span> Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO1">МАА</span> – <span class="FIO4">ЮКЮ</span> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer3">№</span> Лобненского судебного района <span class="Address3">................</span> – мирового судьи судебного участка <span class="Nomer3">№</span> Лобненского судебного района Московской области Соловьевой В.А. от <span class="Data3">00.00.0000 </span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">МАА</span>, <span class="Data3">00.00.0000 </span> года рождения, уроженца <span class="Address3">................</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address3">................</span>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer3">№</span> Лобненского судебного района <span class="Address3">................</span>, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer3">№</span> Лобненского судебного района Московской области Соловьевой В.А. от <span class="Data3">00.00.0000 </span> <span class="FIO1">МАА</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник <span class="FIO1">МАА</span> – <span class="FIO4">ЮКЮ</span>, действующий на основании доверенности, его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">МАА</span> и его защитник <span class="FIO4">ЮКЮ</span> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 79), ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <span class="FIO1">МАА</span> и его защитника <span class="FIO4">ЮКЮ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от <span class="Data3">00.00.0000 </span> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного производства следует, что <span class="FIO1">МАА</span> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Так он, <span class="Data3">00.00.0000 </span> в 13 час 10 минут по адресу: 2 км. 400 м. автодороги Хлебниково-Рогачево, управлял транспортным средством марки «СКУТЕР ХОНДА 10», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">МАА</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом <span class="Address3">................</span> от <span class="Data3">00.00.0000 </span> об административном правонарушении, из которого следует, что водитель <span class="FIO1">МАА</span> в указанный день управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении <span class="FIO1">МАА</span> своей вины не оспорил, замечаний, ходатайств не имел (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address3">................</span> от <span class="Data3">00.00.0000 </span>, из которого следует, что в этот же день в 13 час. 30 мин. по адресу: на 2 км. 400 м. автодороги Хлебниково-Рогачево, <span class="FIO1">МАА</span> отстранен от управления транспортным средством марки «СКУТЕР ХОНДА 10», без государственных регистрационных знаков, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4); показаниями прибора Алкотектор <span class="Nomer3">№</span> <span class="Nomer3">№</span>, согласно которым в 13 час 44 минут <span class="Data3">00.00.0000 </span> у <span class="FIO1">МАА</span> в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,608 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д. 4Б); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address3">................</span> от <span class="Data3">00.00.0000 </span>, согласно которому у <span class="FIO1">МАА</span> при проведении освидетельствования с применением технического средства Алкотектор ЮПИТЕР-К 50041-17 <span class="Nomer3">№</span>, дата последней проверки прибора <span class="Data3">00.00.0000 </span>, обнаружено 0,608 мг/л этилового спирта во выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <span class="FIO1">МАА</span> согласился. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, содержит их подписи. Замечаний на данный протокол ни от <span class="FIO1">МАА</span>, ни от понятых не поступило (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства <span class="Address3">................</span> от <span class="Data3">00.00.0000 </span>, согласно которому за совершение <span class="FIO1">МАА</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержано транспортное средство марки «СКУТЕР ХОНДА 10», без государственных регистрационных знаков (л.д. 6); актом <span class="Nomer3">№</span> приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <span class="Data3">00.00.0000 </span>.(л.д.7); свидетельством о поверке № С-<span class="Nomer3">№</span> на техническое средство Алкотектор <span class="Nomer3">№</span>-17 <span class="Nomer3">№</span> со сроком действия до <span class="Data3">00.00.0000 </span>, согласно которому алкотектор признан пригодным к применению (л.д. 12); справкой по запросу сведений из ФИАС ГИБДД о том, что <span class="FIO1">МАА</span> судимости по частям второй, четвертой, шестой ст. 264 ст. 264.1 УК РФ не подвергнут (л.д. 9), показаниями свидетелей <span class="FIO6">ФМА</span>, <span class="FIO5">ДВЛ</span>, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data3">00.00.0000 </span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data3">00.00.0000 </span> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что водитель <span class="FIO1">МАА</span> находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием указанных признаков опьянения, инспектор ДПС ГИБДД <span class="FIO6">ФМА</span> предложил водителю <span class="FIO1">МАА</span> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое тот согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам освидетельствования, проведенного <span class="Data3">00.00.0000 </span>, у <span class="FIO1">МАА</span> было установлено состояние опьянения, освидетельствование <span class="FIO1">МАА</span> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. <span class="FIO1">МАА</span> с результатами проведенного освидетельствования согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были проверены и оценены мировым судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами административного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности <span class="FIO1">МАА</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer3">№</span> Лобненского судебного района <span class="Address3">................</span>, мирового судьи судебного участка <span class="Nomer3">№</span> Лобненского судебного района Московской области Соловьевой В.А. от <span class="Data3">00.00.0000 </span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">МАА</span> – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Ю. Синицына</p></span>