Дело № 12-56/2025

Суть дела

<title></title> Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении          01 октября 2025 года                                                            ................      Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАС на постановление мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ СВА от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении БАС, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................а, ................, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, установил: Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ СВА от 00.00.0000 БАС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей. 00.00.0000 БАС подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием уведомлений о штрафах. В судебное заседание БАС явилась, доводы жалобы поддержала. Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов административного производства следует, что БАС не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 БАС назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона ................ от 00.00.0000 № «Кодекс ................ об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 . БАС административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не оплачен. Вина БАС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 . На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания БАС не предоставлялись. В установленный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, БАС административный штраф уплачен не был. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, БАС обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доводы жалобы БАС о ее ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения, судебная повестка направлена посредством почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестка получена не была, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 14). Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности БАС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ СВА от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении БАС – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Судья                                                                                                  А.Ю. Синицына

Основная информация

УИД дела: 50MS0101-01-2025-002379-60

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Синицына А.Ю.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Бисеровская (Джебраилова) Анна Сергеевна

Движение дела

26.08.2025 09:35

Материалы переданы в производство судье

01.10.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

01.10.2025 18:47