Дело № 2-8694/2025
Мытищинский городской суд Московской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-8694/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 50OS0000-01-2025-001571-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мытищинский городской суд Московской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Санферову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span>-РБ-103636 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 132 730 руб. 00 коп. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 637 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указав, что между ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО Сбербанк на основании Заявления ответчика о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) заключен Договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг) <span class="Nomer2">№</span>-РБ-103636 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно п. 3.1 Условий эквайринга Предприятие организует прием Карт, перечисленных в п. 1.1 Приложения <span class="Nomer2">№</span> к Договору, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании Банка. В силу п. 3.2 Условий эквайринга Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты Товаров/услуг, совершенных на Предприятии с использованием Карт, в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка. Согласно п. 5.1.1. Условий Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание Электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка. Также Банк имеет право согласно п. 4.2.1. Условий удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору, следующие суммы: 4.2.1.1. Суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа» и «реверсивные транзакции». В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работниками ответчика через терминал осуществлены операции возвратов покупок на карты клиентов в общей сумме 132 730 руб. Банком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были выставлены платежные требования к счету должника, однако денежные средства вопреки п. 6.3. там отсутствовали и требование в нарушение п. 6.3. Условий осталось неисполненным. Должником были прекращены операции по счету в ПАО Сбербанк и в связи с отсутствием на нем средств провести возмещение операции «возврат покупки» не представилось возможным. Ввиду изложенного, сумма задолженности, начисленной, но не погашение период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно), составила 132 730 руб. 00 коп., которая ответчиком не оплачена. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, который в последствие был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Московского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело передано для рассмотрения в Мытищинский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк» и ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен Договор <span class="Nomer2">№</span>-РБ-103636 об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее - Договор эквайринга, Договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент заключения данного договора ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, сведения об исключении ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> из ЕГРИП внесены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор эквайринга заключен посредством присоединения Предприятия на основании Заявления в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях непубличных тарифов (далее - Условия эквайринга).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 3 Условий эквайринга Сторонами определен предмет договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 Условий эквайринга Предприятие организует прием оплаты за реализуемые им Товары/услуги с использованием Карты / ее реквизитов / NFC-карты / QR-кода / SberPay в ТСТ/на Ресурсе и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах/ через СПЭП. Перечень Карт приведен в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках/на Ресурсе, размещенном на Официальном сайте Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3.2 Условий эквайринга Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 1 Условий эквайринга Стороны Договора эквайринга согласовали основные термины и их определения. Следовательно, Договор эквайринга содержит глоссарий, который определяет такие понятия, как «операция возврата», «возврат платежа», «реверсивная транзакция», «банк-эмитент», «банк-эквайрер». В этой связи Ответчик не мог заблуждаться относительно смысла приведенных в данном разделе Условий эквайринга терминов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.1.1. Условий эквайринга Предприятие обязуется оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание Электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк согласно п. 4.2.1. Условий эквайринга имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору, следующие суммы операций: «возврат покупки», «возврат платежа» и «реверсивные транзакции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обеспечения этого права банка в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга Предприятие предоставляет Банку право списывать (заранее данный акцепт) без распоряжений Предприятия на основании расчетных документов с банковских счетов Предприятия, указанных в Заявлении о присоединении, сумму задолженности и любого платежа Предприятия по настоящему Договору в дату наступления срока платежа и/или срока погашения задолженности, либо после указанных дат, в размере, определяемом в соответствии с п.п. 4.2.1., 6.1., 6.2. Условий эквайринга, а также в сумме любых других платежей, причитающихся Банку в соответствии с настоящими Условиями эквайринга (п. 6.3. Условий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные условия означают, что ответчик взял на себя обязательство по возмещению потерь Банка в случае опротестовывания транзакций и совершения «операций возврата платежа/возврата покупки» в соответствии с положениями гражданского законодательства о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предприятием через терминал были осуществлены операции возвратов покупок на карты клиентов в общей сумме 132 730 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были выставлены платежные требования к счету должника от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, однако денежные средства в нарушение п. 6.3. Условий эквайринга на счете отсутствовали и требование Банка осталось неисполненным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предприятием были прекращены операции по счету в ПАО Сбербанк и в связи с отсутствием на нем средств, провести возмещение операции «возврат покупки» не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ИП <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был выдан судебный приказ, определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитная организация вправе совершать следующие, в частности, операции и сделки: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п. 3); осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам (п. 4) и осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов) (п. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае сторонами заключен договор на осуществление расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга), предметом которого является осуществление расчетов банка (называемого банком-эквайером) с предпринимателем по операциям, совершаемым покупателями (плательщиками) в торговой точке предпринимателя с использованием принадлежащих им банковских карт, эмитированных как самим банком-эквайером, так и иными банками. Указанный договор является возмездным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Система договорных отношений, обеспечивающая осуществление расчетов между плательщиком (физическим лицом) и получателем платежа (торговой организацией и т.д.) с использованием банковских карт, включает в себя договор эквайринга, заключаемый между соответствующим получателем платежа и банком-эквайером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор предусматривает следующие взаимные обязательства сторон: обязательства получателя платежа (торговой организации) - принимать банковские (платежные) карты и документы, составленные с их использованием; обязательства банка-эквайера - осуществлять платежи по составленным с использованием банковских карт документам посредством системы электронных платежей, под которой понимается комплекс специализированных программных средств, обеспечивающий перевод (транзакции) денежных средств от покупателя к получателю (торговой организации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанная система платежей основана на осуществлении взаиморасчетов между участниками платежной системы в соответствии с правилами и порядком, установленными участниками, как в правилах платежной системы, так и в договорах между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П (далее также по тексту - Положение), и общими положениями ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выгрузка по операциям возврат платежа/возврат покупки по международным банковским картам МИР/ MasterCard за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является надлежащим доказательством возврата денежных средств при расчете с помощью эквайринга на основании п. 1.3 и п. 2.9 Положения Банка России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» и представлена в материалы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма задолженности ответчика составляет 132 730 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по договору эквайринга, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по договору эквайринга суд считает установленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span>-РБ-103636 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 132 730 руб. 00 коп. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 11 637 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (паспорт 4606 <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span>-РБ-103636 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 132 730 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 637 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Кутырина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Кутырина</p></span>