В ходе судебного разбирательства рассматривался вопрос о правомерности действий сторон в рамках договора. Стороны спорили относительно выполнения условий соглашения, включая сроки и объем работ. Один из участников утверждал, что другой не выполнил обязательства по оказанию услуг, а второй настаивал на наличии оснований для прекращения договора. В ходе рассмотрения дела были оспорены факты выполнения работ, размеры затрат и сроки реализации проекта. Суд установил, что одна из сторон не предоставила доказательства полного исполнения условий соглашения, а другая не доказала невозможность выполнения обязательств. В результате суд отклонил исковые требования, указав на недостаточность подтверждения фактов и неправомерность действий истца. Решение было вынесено в пользу ответчика.