Дело № 2-9156/2025 ~ М-6948/2025

Суть дела

<title></title> дело № 2-9156/2025 УИД 50RS0028-01-2025-009485-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 ноября 2025 года                г.о. Мытищи Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Велюхановой Т.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Александра Владимировича к Цой Людмиле Аркадьевне, Цой Ксении Александровне о включении в состав наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Московской области, установил: Ли А.В. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу определение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло наследникам первой очереди в следующих долях: ФИО3 – 2/8 доли; ФИО2 2/8 доли; ФИО1 – 2/8 доли; Ким Антонина – 2/8 доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою долю в праве в размере 2/8 подарила ФИО9 право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке. Таким образом, в настоящее время собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере 2/8 долей и ФИО8 в размере 2/8 долей в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Ким Антонина умерла, и единственным наследником к ее имуществу является ее сын Ли А.В. В силу того, что Ким Антонина при жизни не зарегистрировала свое право собственности на 2/8 долей на спорную квартиру на основании определения Мытищинского городского суда Московской области, нотариус города Ташкента не выдала свидетельство о праве на наследство на данное имущество, а лишь на транспортное средство МАТИЗ, 2006 года выпуска. Просит включить в состав наследственной массы после смерти Ким Антонины, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/8 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО10. право собственности на 2/8 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ким Антонины, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили письменный отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний других лиц. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу определение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло наследникам первой очереди в следующих долях: - ФИО3 – 2/8 доли; - ФИО2 – 2/8 доли; - ФИО1 – 2/8 доли; - Ким Антонина – 2/8 доли в праве собственности. Согласно договора дарения доли в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, ФИО3 свою долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подарила ФИО1. Согласно данным из Единого Государственного реестра прав недвижимости собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО2 в размере 2/8 долей, право собственности Ким Антонина в размере 2/8 долей в установленном законном порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Шайхантахурского района города Ташкента ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником к имуществу ФИО12 является ФИО13 Таким образом, с учетом изложенных конкретных обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец является единственным наследником к имуществу умершей Ким Антонины своевременно в шестимесячный срок обратившийся с заявлением о принятии наследства, исходя из чего доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2/8 подлежит включению в состав имущественной массы после смерти Ким Антонины, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с признанием за истцом право собственности на указанную долю спорной квартиры в порядке наследования по закону. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО16 к ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.     Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/8 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.     Признать за ФИО18 право собственности на 2/8 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17.11.2025. Судья подпись Т.А. Велюханова Копия верна

Основная информация

УИД дела: 50RS0028-01-2025-009485-94

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.11.2025

Судья: Велюханова Татьяна Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ли Александр Владимирович

АДВОКАТ

ФИО/Наименование: Самойлова Е.В.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Росреестра по Московской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Цой Ксения Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Цой Людмила Аркадьевна

Движение дела

10.09.2025 10:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.09.2025 10:18

Передача материалов судье

12.09.2025 10:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.09.2025 10:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.10.2025 12:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.10.2025 15:41

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.11.2025 16:45

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

17.11.2025 19:11