Дело № 2-4398/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-4398/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 50RS0029-01-2025-002219-14</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2025 года г. Наро-Фоминск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Беляковой Л.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Анисимовой М.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Герявенко Сергею Викторовичу, Глущенко Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Герявенко С.В., Глущенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <br> № <span class="Nomer3">№</span> от 20.05.2014 за период с 10.12.2022 по 24.01.2025 в размере 777 930 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20559 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2014 между ОАО Банк «Возрождение» и Герявенко С.В., Глущенко Г.В. был заключен кредитный договор № <span class="Nomer4">№</span>, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 3 240 000 рублей сроком на 300 месяцев, процентная ставка по кредиту 13,5%. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения двухкомнатной квартиры (предмет ипотеки), общей площадью 55,2 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer13">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span>. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № <span class="Nomer5">№</span> от 20.05.2014 оформлена закладная. 20.01.2022 между ООО ПКО «ЭОС» и АО «БМ-Банк» заключен договор купли-продажи закладных № <span class="Nomer15">№</span> от 20.01.2022 г., согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, у ООО ПКО «ЭОС» возникло право на взыскание задолженности с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.06.2025 г. исковые требования были удовлетворены. Определением суда от 04.09.2025 г. указанное заочное решение отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленной суду позиции просил суд рассмотреть дело в отсутствие, а также пояснил, что за период с 10.09.2024 по 25.09.2025 на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» от УФССП поступили платежи в размере 873428 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer6">№</span> от 20.05.2014 по состоянию на 09.12.2022, согласно решению Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22.06.2023 и дополнительному решению от 18.10.2023 по гражданскому делу № 2-247/2023. По сумме задолженности за период с 10.12.2022 по 24.01.2025 в размере 777930 рублей 62 копеек – платежей не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Герявенко С.В., Глущенко Г.В., в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещений по адресу регистрации и фактическому месту жительства. От представителя ответчиков по доверенности Акоевой А.В. поступили возражения на исковое заявление, согласно доводам которых представитель просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также расторгнуть кредитный договор № <span class="Nomer7">№</span> от 20.05.2014, а дело рассмотреть в отсутствие стороны ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2014 между ОАО Банк «Возрождение» и Герявенко С.В., Глущенко Г.В. был заключен кредитный договор №<span class="Nomer8">№</span>, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 3 240 000 рублей сроком на 300 месяцев, процентная ставка по кредиту 13,5%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения двухкомнатной квартиры (предмет ипотеки), общей площадью 55,2 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer14">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № <span class="Nomer9">№</span> от 20.05.2014 была оформлена закладная.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2022 между ООО ПКО «ЭОС» и АО «БМ-Банк» заключен договор купли-продажи закладных № <span class="Nomer16">№</span> от 20.01.2022, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 73-78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22.06.2023 и дополнительным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.10.2023 взыскана задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer10">№</span> от 20.05.2014 по состоянию на 09.12.2022 просроченный основной долг в размере 3 142 693,33 рублей, проценты в размере 428 951 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 250 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 372 рублей (л.д. 70-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики до настоящего времени надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 10.12.2022 по 24.01.2025 в размере 777930 рублей 62 копейки (просроченные проценты), согласно расчету (л.д. 30-63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.01.2025 ответчикам направлялось требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате (л.д. 80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт нарушения ответчиками условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, являются не состоятельными, поскольку факт наличия спорных правоотношений, установлены судом и подтверждаются письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная ответчиком выписка о погашении по исполнительным производствам №329528/24/50024-ИП и 329530/24/50024-ИП с 10.09.2024 по 25.09.2025 на сумму 873428 рублей не свидетельствует об отсутствии задолженности по предъявленным требованиям, а лишь подтверждает позицию истца о том, что на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» от ФССП поступили платежи за указанные период и сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer11">№</span> от 20.05.2014 по состоянию на 09.12.2022, взысканной по решению Наро-Фоминского городского суда от 18.10.2023 по гражданскому делу №2-247/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В просительной части возражений ответчика содержится просьба о расторжении кредитного договора. Между тем, встречные требования ответчиком не заявлены. Суд не усматривает правовых оснований для рассмотрения данного требования и его удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 559 руб., которые подтверждены документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Герявенко Сергею Викторовичу, Глущенко Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Герявенко Сергея Викторовича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., место рождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>), Глущенко Галины Викторовны (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., место рождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer12">№</span> от 20.05.2014 за период с 10.12.2022 по 24.01.2025 в размере 777930 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 559 рублей.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.В. Белякова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме вынесено 24.11.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.В. Белякова</p> </div></span>