Дело № 12-2397/2025
Одинцовский городской суд Московской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-2397/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 50RS0031-01-2025-014837-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Звенигород 19 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Согомоняна Алексана на постановление врио начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. №М094-2649 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Согомоняна Алексана,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. №М094-2649 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Согомонян А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Согомонян А. подал жалобу в Одинцовский городской суд Московской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, В обоснование поданной жалобы указал, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, грубо нарушающим его права и законные интересы, поскольку нарушение режима пребывания в Российской Федерации он не нарушал. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом №115-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или срок временного пребывания. Соглмонян А. въехал на территорию РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно отметке ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. на миграционной карте Согомонян А серия 4525 <span class="Nomer2">№</span> срок временного пребывания был продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согомонян А. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>, где осуществлял трудовую деятельность. На момент привлечения к административной ответственности, Согомонян А. находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, от выезда с территории Российской Федерации не уклонялся. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее судебное заседание Согомонян А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил, равно как и не ходатайствовал об отложении слушания по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Бухрякова А.С. в настоящем судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление, исключив назначенное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку Согомонян А. находился на территории Российской Федерации на законных основаниях и имел заключенный трудовой договор, в связи с наличием которого ему был продлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также пояснила, что Согомонян А. не знал о том, что для нахождения на регламентированной территории для посещения иностранных граждан требуется специальное разрешение. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. Кроме того указала, что назначенный оспариваемым постановлением штраф, Согомонян А. оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель УМВД России по Одинцовскому г.о. по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы, представила письменный отзыв на жалобу и пояснила, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и соответствует действующему законодательству Российской Федерации. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 час. 20 мин., в ходе проверки обслуживаемой территории Одинцовского г.о. по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Железнодорожная, д.7, стр.1 сотрудниками ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. был выявлен гражданин <span class="Address2">АДРЕС</span> Согомонян А., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленного ч.1 ст.11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», а именно осуществил посещение территории, для въезда на которую требуется специальное разрешение органа государственной безопасности Российской Федерации, т.е. без согласования ФСБ России. При рассмотрении дела об административном правонарушении, Согомонян А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, что подтверждается его письменными объяснениями. Также пояснила, что при вынесении оспариваемого постановления была допущена техническая ошибка в части указания на то, что привлекаемый к административной ответственности подтвердил факт уклонения от выезда с территории Российской Федерации. Считает, что данная техническая ошибка не может являться основанием для отмены постановления, поскольку фактически нахождение на территории Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан без наличия специального разрешения ФСБ в течение длительного времени, в том числе подтверждает и уклонение от выезда с регламентированной территории Российской Федерации. Кроме того пояснила, что иностранный гражданин официально на территории Российской Федерации не трудоустроен, разрешительных документов для законного нахождения на территории Российской Федерации не имеет, а законодательством Российской Федерации получение в частном порядке разрешения на въезд на территорию Российской Федерации с регламентированным посещением не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля заместитель начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. <span class="FIO7">ФИО7</span>, будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что гражданином Согомонян А. был нарушен режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в посещении им территории, для въезда на которую требуется специальное разрешение. При рассмотрении дела об административном правонарушении, Согомонян А. присутствовал и пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Согомонян А. были разъяснены его права. Признал вину в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в посещении территории для въезда на которую требуется специальное разрешение. Также пояснил, что при вынесении оспариваемого постановления им была допущена техническая описка в указании в пояснениях Согомонян А. на то, что последний подтвердил факт уклонения от выезда с территории Российской Федерации по истечении определённого законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, представителя административного органа, заместителя начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. <span class="FIO7">ФИО7</span>, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 названной выше нормы (введенной Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 207-ФЗ) нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без таковой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 115-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 115-ФЗ иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации N 470 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан. При этом въезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями (органами государственного управления Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, органами исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, объединениями, корпорациями, концернами, ассоциациями, союзами, предприятиями, учреждениями и общественными организациями) с Министерством безопасности Российской Федерации или его органами в республиках, входящих в состав Российской Федерации, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге по месту нахождения принимающих организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления к данным территориям с регламентированным посещением для иностранных граждан в Московской области относятся - части районов, ограниченные: Московская область - части районов, ограниченные: Одинцовского - линией Успенское - Жаворонки - Одинцово - Барвиха; Балашихинского - с запада линией Никольское - Трубецкое - Балашиха - Кучино - Томилино (за исключением Горьковского шоссе); Мытищинского - с юга Московской кольцевой автодорогой и линией совхоз Нагорное - Бородино - Волково - Перловка (за исключением названных населенных пунктов и автомобильной дороги); Солнечногорского - с юго-запада Пятницким шоссе и линией Коростово - Подолино - Брехово (за исключением названных населенных пунктов и Пятницкого шоссе); Подольского - с запада Симферопольским шоссе и линией Алтухово - Романцево - Мещерское - Столбовая (за исключением названных населенных пунктов и Симферопольского шоссе); Щелковского - с юго-востока Щелковским шоссе и линией Долгое - Ледово - Оболдино - Щитниково (за исключением названных населенных пунктов и Щелковского шоссе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство безопасности Российской Федерации или его органы на местах принимают решение о допуске иностранных граждан для посещения этих территорий по согласованию с заинтересованными министерствами и ведомствами или их территориальными органами. В случае возникновения разногласий между заинтересованными организациями решение о въезде иностранных граждан на территории с регламентированным посещением принимается Государственной технической комиссией при Президенте Российской Федерации (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 470).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 час 20 мин сотрудниками ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span> выявлен гражданин <span class="Address2">АДРЕС</span> Согомонян А., который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в несоблюдении установленного ч.1 ст.11 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Постановление Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», а именно осуществил посещение территории, для въезда на которую требуется специальное разрешение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Согомонян А. в совершении данного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются, исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом о выявлении правонарушения (л.д.13); письменными объяснениями гражданина Республики Армения Согомонян А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., согласно которым Согомонян А. находился по адресу: <span class="Address2">АДРЕС</span>. О том, что данная территория является регламентированной для иностранных граждан и для нахождения на данной территории необходимо специальное разрешение не знал. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. в отношении него не применялось. Документы для оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство в органы ОВМ не подавал, близких родственников постоянно или временно проживающих на территории РФ не имеет (л.д.15); протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.14); копией паспорта на имя Согомонян А. (л.д.16); сведениями на физическое лицо (л.д.17-19); сведениями о регламентированных территориях (л.д.21); ответом из ФСБ России, согласно которому Согомонян А. специальное разрешение для нахождения на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан не получал (л.д.22 оборотная сторона); постановлением по делу об административном правонарушении №М094-2649 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом дана полная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и установлен факт совершения Согомонян А. административного правонарушения, действия последнего правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные выше доказательства достоверно свидетельствуют об обоснованности выводов административного органа о виновности Согомонян А. во вменяемом ему правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления об административном правонарушении в судебном заседании не установлено, постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, приведены нормы закона, нарушение которых вменяется Согомонян А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оформлении должностным лицом протокола об административном правонарушении Согомоннян А. лично присутствовал, изложил свои объяснения, получил копию процессуального документа, пользовался иными процессуальными правами в ходе производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что действия иностранного гражданина, который находился на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без надлежащего оформления необходимых документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совершенное Согомонян А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Согомонян А. о том, что он находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, от выезда с территории Российской Федерации не уклонялся, суд считает несостоятельным, поскольку пребывать на территории, регламентированной для посещения иностранными гражданами, разрешено лишь при наличии специального разрешения, которое у Согомонян А. отсутствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод защитника о том, что Согомонян А. не знал, что данная территория, на которой он был выявлен, является регламентированной для посещения иностранных граждан, суд не может принять во внимание, поскольку не исключает ответственности за совершенное правонарушение. Постановление Правительства Российской Федерации N 470 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым установлен Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан, имеется в свободном доступе, в том числе, в сети Интернет, в связи с чем, Согомонян А. не был лишен возможности ознакомиться с его содержанием. Кроме того, иностранный гражданин, въезжая на территорию другого государства, обязан знать объем своих прав и обязанностей, не совершать нарушения правил пребывания на территории другой страны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Равным образом суд оценивает довод защитника относительно наличия у Согомонян А. заключенного трудового договора, в связи с наличием которого последнему был продлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Согомонян А. состава вмененного ему административного правонарушения. Наличие заключенного трудового договора и продление срока временного пребывания на территории Российской Федерации не исключает обязанность иностранного гражданина по соблюдению иных требований миграционного законодательства, в том числе пребывать на регламентированной территории для посещения иностранных граждан только при наличии специального разрешения органа государственной безопасности Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы Согомонян А. и защитника не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и не могут послужить основанием для отмены вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях Согомонян А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в оспариваемом постановлении на то, что Согомонян А. подтвердил факт уклонения от выезда с территории РФ по истечении определённого законом срока, является технической опиской, что подтверждается показаниями заместителя начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. <span class="FIO7">ФИО7</span>, данными им в ходе судебного заседания, которая не исключает в действиях Согомонян А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, а именно посещении территории, для въезда на которую требуется специальное разрешение, и не является основанием к отмене оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, имеющихся в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо сведения, которые указывали бы на то, что назначенное Согомонян А. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены, в связи с чем оснований для исключения назначенного Согомонян А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, о чем ходатайствовала защитник, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, равно как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление врио начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. №М094-2649 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Согомолнян А. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление врио начальника УМВД России по Одинцовскому г.о. №М094-2649 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Согомоняна Алексана - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении десяти дней со дня его вручения или получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Ю.П. Зенина</p></span>