Дело № 12-1613/2025
Подольский городской суд Московской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-1613/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Подольского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением должностного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За данное нарушение <span class="FIO1">ФИО1</span> как владельцу транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обжаловал данное постановление, сославшись на то, что согласно официальному сайту Госавтоинспекции МВД России «госавтоинспекция.ру» места размещения технических средств автоматической фотовидеофиксации размещены на указанном сайте, вместе с тем работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, имеющее функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер <span class="others1"><данные изъяты></span>, примененное при назначении ему административного наказания на основании Постановления, располагается не по адресу, указанному в постановлении, а по адресу: «<span class="Address2"><адрес></span> а по адресу, указанному в постановлении, никакого технического средства фиксации административных правонарушений, не имеется. Просит постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span> не явился, о дне слушания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев жалобу, изучив истребованные судом материалы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20:58:49 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, внутренняя сторона, <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 116 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения являлся <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган ВСМ2, заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, свид. о поверке №С-ДЦГ/17-10-<span class="Nomer2">№</span>, действительное до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. Данный факт не оспаривается и заявителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесенное должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы, должностным лицом рассмотрены все доводы заявителя, в том числе и дана оценка, представленным <span class="FIO1">ФИО1</span> доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обжалуемое решение соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы заявителя в части, что указанное в обжалуемом постановлении устройство видеофиксации, не находится на участке дороги, указанном в постановлении, были предметом рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и им дана надлежащая оценка должностным лицом в решении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностных лиц, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>