Дело № 2-11288/2025 ~ М-9718/2025
Подольский городской суд Московской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-11288/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 50RS0035-01-2025-013437-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 октября 2025 года г.о. Подольск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подольский городской суд Московской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гавриловой М.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Никогосян А.Т.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, просила установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-II <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., выданной на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что при оформлении трудовой книжки была допущена ошибка в дате рождения заявителя. Установление данного факта необходимо в последующем для оформления пенсии.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель – <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, Филиала <span class="Nomer2">№</span> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явился, извещён.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, у заявителя имеется трудовая книжка, оформленная <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на имя <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В паспорте, свидетельстве о рождении указана дата рождения как <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако, в трудовой книжке запись о дате рождения имеет исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что описка при заполнении трудовой книжки произошла по вине сотрудников отдела кадров, данные обстоятельства в настоящее время препятствуют заявителю реализовать его право на пенсионное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки, поскольку исправления в написании даты рождения владельца в ней по сравнению со свидетельством о рождении, паспортом вызваны допущенной опиской при написании. При этом данная описка не может нарушать права гражданина на пенсионные обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению, так как факт принадлежности именно <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, указанной трудовой книжки нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установить юридический факт принадлежности <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, трудовой книжки АТ-II <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., выданной на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение одного месяца.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Гаврилова</p></span>