Дело № 12-549/2025
Пушкинский городской суд Московской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пушкино Московской области «27» октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пушкинского городского суда Московской области Вдовин В.А., рассмотрев жалобу Михайловой Анастасии Борисовны на постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта <span class="FIO3">Шукшина А.И.</span> от 28 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Михайловой Анастасии Борисовны</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением <span class="Nomer2">№</span> инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта <span class="FIO3">Шукшина А.И.</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">Михайлова А.Б.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, Михайлова А.Б. обратилась с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своей жалобы указывает, что допущенное ей нарушение является малозначительным. Является <span class="others1"><данные изъяты></span>, работает врачом-стоматологом-хирургом, оказывающим медицинскую помощь по неотложным показаниям, в связи с чем может поздно возвращаться домой. Парковочных мест возле её дома очень мало. При этом вопреки требованиям Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 на парковке общего пользования не выделены специальные места для инвалидов, в связи с чем она была вынуждена припарковать свою машину с правой стороны проезжей части придомовой территории, оставив на панели под лобовым стеклом телефон для связи с ней. Автомобиль она припарковала таким образом, чтобы не мешать проезду легковых автомобилей или экипажу скорой медицинской помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Михайлова А.Б. поддержала доводы жалобы, просила отменить вынесенное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при отсутствии оснований для пересмотра, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 ст.12.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.12.5 Правил дорожного движения РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания положений п.п.12.4, 12.5 ПДД РФ, установленный запрет является безоговорочным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Михайлова А.Б. <span class="Data2"><дата></span> в 04 часа 45 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> совершила стоянку транспортного средства – автомобиля марки «Шевроле (Канада)» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, менее 3-х метров до противоположного края проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Михайловой А.Б. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, в котором изложено событие административного правонарушение. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Михайловой А.Б. разъяснены, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Объяснений и замечаний к протоколу Михайлова А.Б. не указала;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о задержании от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которому транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле (Канада)» г.р.з. Е878РР790 задержано для перемещения на специализированную стоянку, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в стоянке менее 3-х метров до противоположного края проезжей части;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Михайловой А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Существенных нарушений закона при сборе и закреплении доказательств, влекущих их недопустимость, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, оснований для признания совершенного Михайловой А.Б. правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Михайловой А.Б. ей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта <span class="FIO3">Шукшина А.И.</span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Михайловой Анастасии Борисовны – оставить без изменения, жалобу Михайловой А.Б. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья В.А. Вдовин</p></span>