Дело № 12-148/2025
Рузский районный суд Московской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Солнышкиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO5">ШАА</span>, на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Рузского судебного района Московской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи <span class="Nomer2">№</span> судебного участка Рузского судебного района Московской области <span class="FIO5">ШАА</span> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 45 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с данным постановлением, <span class="FIO5">ШАА</span> обжалует его в апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящей жалобе <span class="FIO5">ШАА</span> просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи принято с нарушением принципов судопроизводства, а также с нарушением норм процессуального и материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO5">ШАА</span> доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <span class="FIO5">ШАА</span>., свидетеля <span class="FIO11">ВИА</span>, изучив доводы жалобы, суд находит вынесенный судебный акт законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others1">...</span> час. <span class="Address2">(адрес)</span> водитель <span class="FIO5">ШАА</span> управлял транспортным средством Пежо Партнер грз. <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность <span class="FIO5">ШАА</span> подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование <span class="FIO5">ШАА</span> на состояние опьянения осуществлено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица у водителя <span class="FIO5">ШАА</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состояние опьянения у <span class="FIO5">ШАА</span> установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности <span class="FIO5">ШАА</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в настоящей жалобе на то, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено неуполномоченным лицом с существенными нарушениями, являлись предметом исследования и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении <span class="FIO5">ШАА</span> правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, порядок и срок давности привлечения <span class="FIO5">ШАА</span> к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Рузского судебного района Московской области от <span class="Data2">(дата)</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO5">ШАА</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Е.С. Морозова</p></span>