Дело № 5-347/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело <номер> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 ноября 2025 года г.о. Серпухов, <адрес> Судья Серпуховского городского суда <адрес> Агеева Е.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Терехова Сергея Дмитриевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1614062 от 13.11.2025, Терехову С.Д. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место 20.04.2024 около 20 часов 00 минут, по <адрес>. 20.11.2025 материалы дела об административном правонарушении поступили в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения. Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье. Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям. Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования вынесено должностным лицом 24.09.2025. После этого к материалам административного дела были приобщены: рапорт от 13.11.2025, объяснения В. от 13.11.2025 и его свидетельство о рождении, объяснения А. и ее копия паспорта, объяснения Терехова С.Д. от 13.11.2025 и его копия паспорта, сведения из ГИСМУ и справка на лицо по учетам СООП в отношении Терехова С.Д., объяснения Б. от 13.11.2025 и ее копия паспорта, расписки Терехова С.Д. и А. от 13.11.2025 о получении копии заключения эксперта, а также составлен протокол об административном правонарушении от 13.11.2025. Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судья считает, что в рамках указанного дела об административном правонарушении в отношении Терехова С.Д. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терехова Сергея Дмитриевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 142290, Московская область, г.о. Серпухов, г. Пущино, мкр «Д», д. 20, пом. 3А. Судья: Е.В. Агеева </div>

Основная информация

УИД дела: 50RS0044-01-2025-007891-51

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 20.11.2025

Судья: Агеева Елена Вадимовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Терехов Сергей Дмитриевич

Движение дела

20.11.2025 08:17

Передача дела судье

20.11.2025 08:20

Подготовка дела к рассмотрению