Дело № 12-648/2025
Серпуховский городской суд Московской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-648/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 сентября 2025 года г.о. Серпухов, Московская область</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Серпуховского городского суда Московской области Агеева Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу защитника ООО «ТК-МАКС» по доверенности Бобылева Е.Н. на решение от 19.06.2025 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которым постановление <span class="Nomer2"><номер></span> от 19.06.2025 в отношении ООО «ТК-МАКС» оставлено без изменения,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2"><номер></span> от 19.06.2025 ООО «ТК-МАКС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">В</span> 03.09.2025 постановление <span class="Nomer2"><номер></span> от 19.06.2025 оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением должностного лица в интересах ООО «ТК-МАКС» защитник Бобылев Е.Н. подал на указанное постановление жалобу в суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 -25.5 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и частей 1,2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права привлекаемого лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых полномочия адвоката удостоверяется ордером, выданным соответствующим образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной с соответствии с законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть разрешен применительно к положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которой закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доверенность в подтверждении полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящая жалоба подана защитником юридического лица по доверенности Бобылевым Е.Н.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, представленная в подтверждении полномочий подавшего жалобу защитника Бобылева Е.Н. копия доверенности, отметки о ее заверении для подтверждения соответствия копии документа его подлиннику – не содержит. Верность копии доверенности с подлинником документа, не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная копия доверенности ее оригиналу, как того требуют положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию, рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного постановления, а также не лишают права привлекаемого лица обратиться с данной жалобой лично, либо через защитника, полномочия которого будут подтверждены надлежащим образом, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобе защитника ООО «ТК-МАКС» по доверенности Бобылева Е.Н. на решение от 19.06.2025 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которым постановление <span class="Nomer2"><номер></span> от 19.06.2025 в отношении ООО «ТК-МАКС» оставлено без изменения, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Е.В. Агеева</p></span>