Дело № 2-7483/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-7483/2025 УИД 50RS0048-01-2024-013194-16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2025 года                     г.Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7483/2025 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия, УСТАНОВИЛ : Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия. В обосновании требований указывает, что во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 28 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей пищевой продукции, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами", Письма Роспретребнадзора от <дата> № 01/6675-2018-27 "Об информации по контролю за продукцией, содержащей метанол и применением метанола в производстве", Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> г. № 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", "Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)", утвержденных решением комиссии таможенного союза от <дата> № 299, а также в соответствии с заданием письмом Управления Роспотребнадзора по г. Москве № 77-00-03-3965/2023 от <дата>, и в целях усиления контроля за производством и оборотом стеклоомывающей жидкости проведен ряд мероприятий по обнаружению потенциально опасной продукции. По поручению территориального отдела Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы № 25-05/00380 от <дата> филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" в ВАО Москвы проведена экспертиза стеклоомывающей жидкости на содержание метанола с целью подтверждения соответствия требованиям санитарного законодательства. Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний, измерений 25-05-00380-10 от <дата>: "жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая -30 градусов "POLAR FOREST" GORIZONT ORIGINAL, пластиковая бутыль, номинальный объем 5 л, дата изготовления и номер партии: <№ обезличен> срок годности: 3 года, ТУ <№ обезличен>, артикул: <№ обезличен>, штрих-код: <№ обезличен>, изготовитель: ООО «Точные инженерные решения и сервис» ИНН <№ обезличен>, адрес изготовителя: 600017, г. Владимир, ул. Батурина, <адрес>, которое согласно Выписке из ЕГРЮЛ от <дата> г. № <№ обезличен> ликвидировано 13.12.2022 г., запись ГРН № <№ обезличен> от 13.12.2022 г., не соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от <дата> г. N 299 (подраздел 1 раздел 5 глава I) по содержанию метанола". При этом "Содержание метанола в исследуемой стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости составило более 0,05%. В связи с чем, истец обратился в суд. Представитель истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, которым исковые требования признал, подтвердила изложенные истцом обстоятельства, пояснил, что после выявления продукция была утилизирована, более ее реализацией он не занимается. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона РФ от <дата> г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей. На основании ст. 46 Закона РФ от <дата> г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. В силу пп. 2 п. 1 ст. 51 Федерального закона от <дата> г. No 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от <дата> г. N 52-ФЗ (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. B соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона No 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством: выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридически лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; государственного санитарно-эпидемиологического нормирования; федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В соответствии со ст. ст. 41, 42 Конституции РФ, гарантирующие права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке. Во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 28 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей пищевой продукции, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами", Письма Роспретребнадзора от <дата> № 01/6675-2018-27 "Об информации по контролю за продукцией, содержащей метанол и применением метанола в производстве", Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> г. № 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", "Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)", утвержденных решением комиссии таможенного союза от <дата> № 299, а также в соответствии с заданием письмом Управления Роспотребнадзора по г. Москве № 77-00-03-3965/2023 от <дата>, и в целях усиления контроля за производством и оборотом стеклоомывающей жидкости проведен ряд мероприятий по обнаружению потенциально опасной продукции. В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п. 2 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "0 защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При этом, согласно п. ст. 14 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "O защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. На основании п. 2 ст. 14 Закона РФ от <дата> N° 2300-1 "О защите прав потребителей", право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Согласно ст. 11 Федерального закона от <дата> г. No 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: - выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; - разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; - обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; - осуществлению производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; - проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; - своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; - осуществлять гигиеническое обучение работников. На основании п. 3 ст. 39 Федерального закона от <дата> г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. При этом в силу ст. 24 Федерального закона от <дата> г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения": 1. При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. При этом, согласно п. 2 ст. 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда. Как утверждается в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 305-ЭС14-5720, нормы ст. 1065 ГК РФ выполняют предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со статьей 12 Кодекса одним из способов защиты гражданских прав. Для решения вопроса о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, должны быть представлены доказательства неустранимости выявленных недостатков, наличие которых создает угрозу причинения вреда, или нежелания их устранить. По поручению территориального отдела Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы № 25-05/00380 от <дата> филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" в ВАО Москвы проведена экспертиза стеклоомывающей жидкости на содержание метанола с целью подтверждения соответствия требованиям санитарного законодательства. Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний, измерений <№ обезличен> от <дата>: "жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая -30 градусов "POLAR FOREST" GORIZONT ORIGINAL, пластиковая бутыль, номинальный объем 5 л, дата изготовления и номер партии: 0224/11, срок годности: 3 года, ТУ <№ обезличен>, артикул: 0506681, штрих-код: <№ обезличен>, изготовитель: ООО «Точные инженерные решения и сервис» ИНН <№ обезличен>, адрес изготовителя: 600017, г. Владимир, ул. Батурина, <адрес>, которое согласно Выписке из ЕГРЮЛ от <дата> г. № <№ обезличен> ликвидировано 13.12.2022 г., запись ГРН № <№ обезличен> от 13.12.2022 г., не соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от <дата> г. N 299 (подраздел 1 раздел 5 глава I) по содержанию метанола". При этом "Содержание метанола в исследуемой стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости составило более 0,05%. Таким образом, действиями ИП ФИО2 (продавец) были нарушены права и законные интересы неопределенного круга потребителей, которые приобрели и используют вышеуказанный товар. Выявленные нарушения требований санитарного законодательства являются существенными и создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга потребителей, что обуславливает социальную значимость искового заявления и необходимость принудительного выполнения требований, заявленных в иске. В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела. Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:      Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия, - удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ИП ФИО2 (ИНН <№ обезличен> ОГРНИП <№ обезличен>), выразившиеся в реализации продукции: жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая -30 градусов "POLAR FOREST" GORIZONT ORIGINAL, пластиковая бутыль, номинальный объем 5 л, дата изготовления и номер партии: 0224/11, срок годности: 3 года, ТУ <№ обезличен>, артикул: <№ обезличен>, штрих-код: <№ обезличен>, изготовитель: ООО «Точные инженерные решения и сервис» ИНН <№ обезличен>, адрес изготовителя: 600017, г. Владимир, ул. Батурина, <адрес>, которое согласно Выписке из ЕГРЮЛ от <дата> г. № <№ обезличен> ликвидировано 13.12.2022 г., запись ГРН № <№ обезличен> от 13.12.2022 г. Обязать ИП ФИО2 (ИНН <№ обезличен> ОГРНИП <№ обезличен>) не допускать в будущем реализацию стеклоомывающей жидкости с нарушением единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от <дата> г. № 299 (подраздел I, раздел 5, глава II) по содержанию метанола. Обязать ИП ФИО2 (ИНН <№ обезличен> ОГРНИП <№ обезличен>) довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу через средства массовой информации. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г. Судья                                        Н.Н. Тягай

Основная информация

УИД дела: 50RS0048-01-2024-013194-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 14.10.2025

Судья: Тягай Наталья Николаевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Сердюк Иван Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человек по г.Москве

ИНН: 7717528710

ОГРН: 1057746466535

КПП: 771701001

Движение дела

22.09.2025 12:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

22.09.2025 18:16

Передача материалов судье

24.09.2025 10:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.09.2025 10:05

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.09.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.10.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

15.10.2025 14:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.11.2025 09:44