Дело № 11-23/2025
Шатурский городской суд Московской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Шатура Московской области 02 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шатурский городской суд Московской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Богатковой З.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу Шишонкова Юрия Николаевича на решение мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 04.12.2024 года по заявлению Шишонкова Юрия Николаевича об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.03.2025 Шишонков Ю.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 04.12.2024 о взыскании с Шишонкова Ю.Н. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.11.2009 за период с 23.09.2022 по 18.10.2024 в размере 171 490,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 27.03.2025 поданные возражения возвращены в связи с пропуском срока на их подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение суда заявителем подана частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока, в обосновании которой указано, что о вынесении судебного приказа ему не было известно, письмо в его адрес направлено не было. О принятии данного судебного акта ему стало известно лишь 20.05.2025 после ареста банковского счета и списания находящихся на нем денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит судебный приказ отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 04.12.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шишонкова Ю.Н. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 03.11.2009 за период с 23.09.2022 по 18.10.2024 в размере 171 490,87 руб. (л.д.56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.02.2024 в адрес должника мировым судьей был направлен судебный приказ для подачи возражений относительного его исполнения (л.д.57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.12.2024 судебный приказ вручен адресату электронно, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д.59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.03.2025 заявитель обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 04.12.2024 и подачи возражений (л.д.60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 27.03.2025 поданные возражения возвращены в связи с пропуском срока на их подачу (л.д.61-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 заявитель Шишонков Ю.Н. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений и отмене судебного приказа (материал № 13-389/2025 л.д.1-2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 17.06.2025 заявление Шишонкова Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворено (материал № 13-389/2025 л.д.19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Шишонкова Ю.Н. возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявитель в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение стороны как отказ от получения судебных извещений, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления возражений, применив соответствующие нормы права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем Шишонковым Ю.Н. не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в установленный законом срок он не имел возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа. Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности обратиться в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 27.03.2025 о возвращении заявления об отмене судебного приказа о взыскании с Шишонкова Ю.Н. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Шишоноква Юрия Николаевича без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья З.Г. Богаткова</p></span>