Дело № 2а-2219/2025 ~ М-1931/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">ДЕЛО № 2а-2219/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД№ 50RS0053-01-2025-003172-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 октября 2025 года г. Электросталь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф. при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС №6 по Московской области к Гурьяновой <span class="FIO5">ИО</span> о взыскании задолженности по платежам в бюджет,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России №6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику Гурьяновой С.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 843,76 руб. по состоянию на 29.08.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что в связи с неисполнением обязательств по уплате налогов в установленные сроки за Гурьяновой С.В. образовалась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 842,00 рублей, пеней в размере 1,76 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. В собственности ответчика по данным МИФНС имеется: <span class="others1">&lt;иные данные&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате налога (сбора), административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 23.05.2023 отказано в принятии вышеуказанного заявления в связи с истечением установленного законодательством срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство о восстановлении срока на предъявление иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом судом о времени, дате и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (ч. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 000 руб. 00 коп. (п. 1 ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд - по истечении срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по уплате налога в установленные сроки за Гурьяновой С.В. образовалась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 842,00 рублей сроком уплаты до 01.12.2017, пеней в размере 1,76 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.05.2023 года мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС № 6 по Московской области о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по налоговым обязательствам с Гурьяновой С.В. в связи с пропуском процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее административное исковое заявление подано в суд 03.09.2025, то есть за истечением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и начислять пени на эту задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, оснований ко взысканию судебных расходов с ответчика также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу суд считает, что указанная задолженность по платежам в бюджет является безнадежной к взысканию с Гурьяновой С.В. и как следствие, подлежит списанию МИФНС № 6 по Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного иска МИФНС № 6 по Московской области к Гурьяновой <span class="FIO6">ИО</span> о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере 842,00 рублей сроком уплаты до 01.12.2017, пеней в размере 1,76 рублей - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета сведений о задолженности Гурьяновой <span class="FIO7">ИО</span> во взыскании которой данным решением отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Резяпова Э.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение судом принято 14 ноября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Резяпова Э.Ф.</p></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>