Дело № 12-277/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 сентября 2025 года г.о. Электросталь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Электростальского городского суда Московской области Захарова М.В., рассмотрев жалобу заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в отношении генерального директора <span class="others1">&lt;персональные данные&gt;</span>» <span class="FIO4">ФИО4</span>, вынесенное главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по Московской области <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Электростальский городской суд Московской области <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по подведомственности с Сергиево-Посадского городского суда Московской области поступила жалоба заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в отношении генерального директора <span class="others1">&lt;персональные данные&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, вынесенное главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, лицами, наделенными правом обжалования соответствующего постановления, являются: привлекаемое лицо, потерпевший, их законные представители, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> не относится ни к одной из вышеуказанной категории лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для рассмотрения Электростальским городским судом Московской области жалобы заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в отношении генерального директора <span class="others1">&lt;персональные данные&gt;</span>» <span class="FIO4">ФИО4</span>, вынесенное главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по Московской области <span class="FIO5">ФИО5</span>, вернуть как неподлежащую рассмотрению в связи с наличие обстоятельств, исключающих производство по жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Захарова</p></span>