Дело № 33а-396/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вартанян Н.Л. УИД 51RS0001-01-2024-003757-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33а-396-2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-3641-2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Мурманск 05 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маренковой А.В.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мильшина С.А.</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камерзана А.Н.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синициной М.В.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO10">Бирюковой Е. В.</span> к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о признании задолженности по налогам, пени, штрафам, процентам безнадежной к взысканию, возложении обязанности исключить сведения о задолженности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO11">Бирюковой Е. В.</span> на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Мильшина С.А., возражения относительно доводов жалобы представителя Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области Непочатова А.Н., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бирюкова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, налоговый орган) о признании задолженности по налогам, пени, штрафам, процентам безнадежной к взысканию, в связи с истечением срока их взыскания, возложении обязанности исключить сведения о задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2024 года Бирюковой Е.В. получено уведомление №2024-41867628 о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 24 июня 2024 года, согласно которому ее задолженность составила 10 508 рублей 71 копейка, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 569 рублей 87 копеек (срок уплаты истек 07 февраля 2021 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 224 рубля 54 копейки (срок уплаты 07 февраля 2021 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по налогу на имущество физических лиц в размере 1 936 рублей (срок уплаты истек 03 декабря 2022 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по транспортному налогу в размере 1 418 рублей (срок уплаты истек 03 декабря 2022 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени в размере 3 890 рублей 77 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что в связи с истечением установленного налоговым законодательством срока взыскания, административным ответчиком утрачена возможность принудительного взыскания указанной в уведомлении задолженности, поскольку данная задолженность образовалась за период до 31 декабря 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что пени в размере 3 890 рублей 77 копеек начислены на сумму задолженности, возможность взыскания которой утрачена налоговым органом в связи с истечением установленного срока взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, Бирюкова Е.В. просила суд признать невозможной к взысканию недоимку и задолженность по налогам в связи с истечением установленного срока их взыскания в размере 9 039 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 569 рублей 87 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 224 рубля 54 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 1 936 рублей, по транспортному налогу в размере 1 418 рублей, пени в размере 3 890 рублей 77 копеек; признать обязанность по уплате задолженности в размере 9 039 рублей 18 копеек прекращенной; возложить на налоговый орган обязанность исключить сведения о наличии указанной задолженности из личного кабинета (лицевого счета) налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда Мурманской области от 07 августа 2024 года производство по административному делу по административному исковому требованию Бирюковой Е.В. в части признания задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 936 рублей безнадежной к взысканию прекращено в связи с отказом административного истца от иска в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 августа 2024 года в удовлетворении административного искового заявления Бирюковой Е.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административный истец Бирюкова Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на материалы дела и положения действующего законодательства, а также правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настаивает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, указанной в уведомлении №2024-41867628, в связи с чем у административного истца имеется возможность по реализации своего права на признание данной задолженности безнадежной к взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель УФНС России по Мурманской области Бублий М.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Бирюкова Е.В. и ее представитель Кравцов Н.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 289, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (подпункт 4), и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе принятых судебной коллегией в качестве новых доказательств в рамках процессуальных полномочий, Бирюкова Е.В. состоит на налоговом учете в УФНС России по Мурманской области, в спорный период являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также транспортного налога (объект налогообложения – автомобиль «<span class="Nomer2">*</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">*</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неуплатой указанных взносов и налога в установленный срок ей начислены пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01 января 2023 года на едином налоговом счете Бирюковой Е.В. сформировано отрицательное сальдо в виде совокупной задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 158 рублей, за 2021 год - 157 рублей, за 2018 год – 1 418 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 1 151 рубль, за 2018 год – 1 936 рублей, по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование в размере 1 569 рублей 87 копеек, по страховому взносу на обязательное медицинское страхование 224 рубля 54 копейки, по пени в размере 3 894 рубля 30 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Мурманской области выставлено требование № 32644 по состоянию на 08 июля 2023 года об уплате транспортного налога в размере 1 575 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 1 936 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, в размере 1 678 рублей 75 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, в размере 1 005 рублей 88 копеек, пени в размере 2 783 рубля 79 копеек в срок до 28 августа 2023 года, а также принято решение от 11 января 2024 года № 1405 о взыскании с Бирюковой Е.В. задолженности, указанной в данном требовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав установленные по делу обстоятельства, установив, что административный истец является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также транспортного налога, не исполнившим в установленный законом срок обязанность по их уплате, в связи с чем образовалась задолженность и начислена соответствующая пеня, а также то, что срок на взыскание указанной задолженности и пени в судебном порядке не истек, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтвержден соответствующими доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обстоятельств дела, административный истец просит признать безнадежной к взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также по транспортному налогу за спорный период, обосновывая свои требования истечением срока, установленного для ее взыскания в принудительном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в пункте 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 2, 3 и 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции от 27.11.2023) предусмотрено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица, являющихся налогоплательщиками, по уплате налогов, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, пеней, штрафов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, задолженности по пеням, штрафам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ предусмотрено, что с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, задолженности по пеням, штрафам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела достоверно установлено, что поскольку, налоговым органом не принимались меры, направленные на взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 569 рублей 87 копеек (срок оплаты 06 февраля 2018 года), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 224 рубля 54 копейки (срок оплаты 06 февраля 2018 года), по транспортному налогу в размере 157 рублей (срок оплаты 01 декабря 2022 года) и в размере 1 418 рублей (срок оплаты 02 декабря 2019 года), пени в размере 3 890 рублей 77 копеек, действие налоговых требований об уплате указанной недоимки, направленных до 31 декабря 2022 года, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращено, в связи с чем административным ответчиком выставлено требование № 32644 по состоянию на 08 июля 2023 года об уплате данных налогов и пени со сроком исполнения до 28 августа 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, и учитывая, что сумма задолженности не превышает 10 000 рублей, срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о ее взыскании, подлежит исчислению в соответствии с абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что в свою очередь свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего административного дела такой срок не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки мнению Бирюковой Е.В., у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания указанной спорной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, транспортного налога, а также пени, безнадежными к взысканию в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленного срока для ее взыскания, как на то было указано в административном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по сути, выражают несогласие административного истца с выводами суда по фактическим обстоятельствам административного дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения на основании части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 174, 177, 307, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO12">Бирюковой Е. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>