Дело № 33-775/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зимина Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-775-2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0001-01-2024-003872-87</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 13 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мурманск</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 г.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киселевой Е.А.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тищенко Г.Н.</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сазановой Н.Н.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Урманчеевой А.А.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<br> № 2-4174/2024 по исковому заявлению <span class="FIO1">Дадаевой И. Г.</span> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Дадаевой И. Г.</span> на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO11">Тищенко Г.Н.</span>, выслушав объяснения представителя <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> – <span class="FIO9">Литвиновой А.А.</span>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Дадаева И.Е.</span> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2023 г. вследствие действий водителя <span class="FIO6">Морозова Д.О.</span>, управляющего транспортным средством «Volvo», г.р.н. <span class="Nomer2">*</span>, был причинен вред жизни <span class="FIO7">Д.П.А.</span>, являющегося пассажиром транспортного средства «Mercedes-Benz», г.р.н. <span class="Nomer2">*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП признан водитель <span class="FIO6">Морозов Д.О.</span>, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту ДТП в отношении <span class="FIO6">Морозова Д.О.</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">*</span> за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погибший <span class="FIO7">Д.П.А.</span> приходится истцу супругом, что следует из свидетельства о заключении брака. <span class="FIO1">Дадаева И.Г.</span> в рамках уголовного дела признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 марта 2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2024 г. ответчик направил письмо в адрес истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку из представленных документов усматривается, что вред жизни был причинен во время перевозки автобусом и для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного при перевозке пассажирским транспортом, заявитель вправе обратиться по договору страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2024 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя свои права, предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец 3 июня 2024 г. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого от 20 июня 2024 г. № У-24-56220/5010-003, заявителю отказано в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила суд взыскать с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> страховое возмещение за причинение вреда жизни в размере 475 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение, которым исковые требования <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">Дадаева И.Г.</span>, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы, ссылаясь на положения статей 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что САО «ВСК», как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП, обязано возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего в размере до 500 000 рублей, а в случае смерти потерпевшего право на страховую выплату имеют наследники.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик гражданской ответственности перевозчика, произвело выплату в размере 2 000 000 рублей в пользу несовершеннолетней дочери погибшего <span class="FIO7">Д.П.А.</span> – <span class="FIO8">Д.С.П.</span>, а не истцу <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец <span class="FIO1">Дадаева И.Г.</span>, представитель ответчика САО «ВСК», представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ИП <span class="FIO10">Бородин А.А.</span>, АНО «СОДФУ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2023 г. на <span class="Address2">...</span>, <span class="FIO6">Морозов Д.О.</span> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средства, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">*</span>, двигаясь по направлению из <span class="Address2">...</span> в сторону <span class="Address2">...</span>, по проезжей части указанной автомобильной дороги, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">*</span>, двигавшимся во встречном направлении с пассажирами. В результате столкновения пассажиры автомобиля «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">*</span>, в том числе <span class="FIO7">Д.П.А.</span> скончались на месте происшествия до приезда скорой медицинской помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту ДТП в отношении <span class="FIO6">Морозова Д.О.</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">*</span> по пунктами «а,в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погибший <span class="FIO7">Д.П.А.</span> приходится истцу супругом, что следует из свидетельства о заключении брака. <span class="FIO1">Дадаева И.Г.</span> в рамках уголовного дела признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент ДТП 16 сентября 2023 г. <span class="FIO7">Д.П.А.</span> являлся пассажиром автобуса «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">*</span>, перевозчиком по которому является ИП <span class="FIO10">Бородин А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность перевозчика ИП <span class="FIO10">Бородина А.А.</span> при осуществлении перевозок пассажиров автобусом на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика R<span class="Nomer2">*</span>, со сроком действия с 02 мая 2023 г. по 01 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 сентября 2023 г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> в интересах несовершеннолетней <span class="FIO8">Д.С.П.</span> о страховом возмещении в связи с гибелью пассажира <span class="FIO7">Д.П.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 октября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с представленными заявлениями произведена страховая выплата в сумме 2 025 000 рублей, в том числе в пользу <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> 25 000 рублей, в пользу несовершеннолетней <span class="FIO8">Д.С.П.</span> 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2024 г. истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни <span class="FIO7">Д.П.А.</span>, указав, что гражданская ответственность виновника ДТП <span class="FIO6">Морозова Д.О.</span> на момент происшествия застрахована в САО «ВСК» по полису XXX <span class="Nomer2">*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2024 г. САО «ВСК» оформлен отказ в осуществлении страховой выплаты, рекомендовано обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность перевозчика в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 апреля 2024 г. в САО «ВСК» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с действиями страховщика, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 20 июня 2024 г. № У-24-56220/5010-003 <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> отказано в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что погибший <span class="FIO7">Д.П.А.</span> являлся пассажиром автобуса «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">*</span>, перевозчиком является ИП <span class="FIO10">Бородин А.А.</span>, гражданская ответственность которого при осуществлении перевозок пассажиров автобусом на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в рамках договора ОСАГО с САО «ВСК», как страховщика виновника ДТП, поскольку в данном случае страховой случай подлежит урегулированию страховщиком гражданской ответственности перевозчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с указанными выводами суда, которые подробно и убедительно мотивированы, подтверждены представленными доказательствами и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия обязан произвести страховую выплату в рамках договора ОСАГО, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта «м» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в данном пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 2 статьи 1 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика) закреплено, что этот закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из части 2 статьи 2 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика следует, что другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной данным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 5 указанного закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены данным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что возмещение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажира при перевозке осуществляется в порядке, предусмотренном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении этого вреда (абзац шестой п. 1 ст. 1 и подп. "м" п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условия и порядок выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика урегулированы. Следовательно, именно положения этого закона применяются к таким правоотношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пассажир может обратиться за возмещением причиненного вреда в рамках договора ОСАГО только в том случае, если гражданская ответственность перевозчика не была застрахована в порядке, установленном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если же гражданская ответственность перевозчика была застрахована, возмещение причиненного пассажиру вреда осуществляется в порядке, регламентированном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира, и страховой случай по договору ОСАГО в такой ситуации не наступает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Законом об ОСАГО указанный в исковом заявлении случай прямо отнесен к числу исключений, возмещение причинения вреда по которому осуществляется в ином порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах страховой случай, предусмотренный Законом об ОСАГО, не наступил, а потому оснований для взыскания страховой выплаты со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в порядке данного федерального закона не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату по полису обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика несовершеннолетней дочери погибшего <span class="FIO7">Д.П.А.</span> – <span class="FIO8">Д.С.П.</span>, а не истцу <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span>, судебная коллегия находит несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 статьи 3 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика определены основные понятия, в том числе выгодоприобретатель - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений части 2 статьи 8 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно, по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни пассажира в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 стати 17 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, если в случае причинения вреда жизни потерпевшего право на получение страхового возмещения имеют несколько выгодоприобретателей, сумма этого возмещения распределяется между ними следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) лицо, понесшее расходы на погребение, имеет право на выплату ему части страхового возмещения, равной фактически понесенным и документально подтвержденным необходимым для погребения потерпевшего расходам, но не более чем двадцать пять тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) оставшаяся после возмещения указанных в пункте 1 настоящей части расходов на погребение и выплаты предварительной выплаты (если такая выплата осуществлялась) часть страхового возмещения распределяется поровну между всеми выгодоприобретателями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика выгодоприобретатель, который не получил свою часть страхового возмещения в связи с тем, что он предъявил требование о выплате страхового возмещения после выплаты страхового возмещения другим выгодоприобретателям не утрачивает свое право на причитающуюся ему часть страхового возмещения и вправе требовать от выгодоприобретателей, получивших причитающуюся ему часть страхового возмещения, ее возврата, в том числе в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 26 октября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с представленным заявлением <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> произведена страховая выплата в сумме 2 025 000 рублей, в том числе в пользу <span class="FIO1">Дадаевой И.Г.</span> 25 000 рублей, в пользу несовершеннолетней <span class="FIO8">Д.С.П.</span> 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств следует, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в необходимом размере по полису обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в пользу выгодоприобретателя – несовершеннолетней <span class="FIO8">Д.С.П.</span>, в свою очередь истец <span class="FIO1">Дадаева И.Г.</span>, считающая себя выгодоприобретателем, не утрачивает свое право на причитающуюся часть страхового возмещения и вправе требовать от выгодоприобретателя, получившего причитающуюся ему часть страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Дадаевой И. Г.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>