Дело № 33-1312/2025

Мурманский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 02.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Петрова О.С.</td> <td>№ 33-1312-2025УИД 51RS0021-01-2024-003779-82</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Мурманск</td> <td>29 апреля 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td></td> <td>Захарова А.В.</td> </tr> <tr> <td>судей</td> <td></td> <td>Засыпкиной В.А.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td>Брандиной Н.В.</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td></td> <td>Кауфман О.Н.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 2-226/2025 по иску <span class="FIO1">Данильченко И. В.</span> к войсковой части <span class="Nomer2">*</span>, федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе войсковой части <span class="Nomer2">*</span> на решение Североморского районного суда Мурманской области от 23 января&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Данильченко И.В.</span> обратилась в суд с иском к войсковой части <span class="Nomer2">*</span>, федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «151 ФЭС» МО РФ) о взыскании невыплаченной заработной платы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований <span class="FIO1">Данильченко И.В.</span> указала, что с <span class="Data2">_ _ </span> работает в войсковой части <span class="Nomer2">*</span> в должности <span class="others1">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 1 мая 2024 г. по 31 декабря 2024 г. работодателем выплачивалась заработная плата, а также дополнительные стимулирующие выплаты, предусмотренные приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010. Без учета данных выплат заработная плата в указанный период была меньше минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), установленного в Российской Федерации, что противоречит требованиям статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагала, что указанное дополнительное материальное стимулирование подлежит выплате сверх установленного МРОТ, поскольку не относится к выплатам, предусмотренным системой оплаты труда, осуществляется за счет экономии фонда оплаты труда и не может учитываться при определении доплаты до МРОТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данильченко И.В. просила суд взыскать с войсковой части <span class="Nomer2">*</span> недополученную заработную плату за период с 1 мая 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 82197 рублей 47 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено решение, которым исковые требования&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Данильченко И.В. удовлетворены частично, с войсковой части <span class="Nomer2">*</span> через лицевой счет обслуживающего ее финансового учреждения ФКУ «151 ФЭС» МО РФ, открытый в органах федерального казначейства, в пользу Данильченко И.В. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 1 мая 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 69933 рубля 10 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель войсковой части <span class="Nomer2">*</span> <span class="FIO5">Захарова О.В.</span> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 7 апреля 2025 г. в Мурманский областной суд от войсковой части <span class="Nomer2">*</span> поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения даны в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от апелляционной жалобы представителем войсковой части 62720, наделенным необходимыми полномочиями, совершен в требуемой форме, в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Оснований для непринятия отказа войсковой части 62720 от апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку иными лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом, представляющим войсковую часть <span class="Nomer2">*</span>, и до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ войсковой части <span class="Nomer2">*</span> от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ войсковой части <span class="Nomer2">*</span> от апелляционной жалобы на решение Североморского районного суда Мурманской области от 23 января 2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по апелляционной жалобе войсковой части <span class="Nomer2">*</span> на решение Североморского районного суда Мурманской области от 23 января 2025 г. прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>

Основная информация

УИД дела: 51RS0021-01-2024-003779-82
Результат рассмотрения: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата рассмотрения: 29.04.2025
Судья: Брандина Наталья Валерьевна
Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Войсковая часть 62720
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Данильченко Ирина Владимировна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ФКУ "151 финансово-экономическая служба" МО РФ
ИНН: 5110008918
ОГРН: 1245100001960
КПП: 511001001

Движение дела

02.04.2025 10:21

Передача дела судье

29.04.2025 12:10

Судебное заседание

Место: 319
Результат: Прекращено
16.05.2025 12:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.05.2025 12:07

Передано в экспедицию