Дело № 33-2253/2025
Мурманский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Линчевская М.Г.</td> <td> № 33-2253-2025 УИД 51RS0001-01-2011-004033-75</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Мурманск</td> <td>21 августа 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мурманский областной суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи судебной коллегии по гражданским делам Муравьевой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Патейчук Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-107/2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России о прекращении исполнительного производства</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 февраля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что на исполнении находится исполнительное производство № <span class="Nomer2">*</span> от 29 сентября 2011 г. в отношении должника Горбуновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 771 817 рублей 28 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информационному письму ОАО «Россельхозбанк» от 28 ноября 2024 г. по состоянию на 28 ноября 2024 г. задолженность по кредитным платежам в размере 771 817 рублей 28 копеек признана безнадежной к взысканию и списана с учета банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 г. судом принято определение, которым в удовлетворении заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Белькевич Д.Н., ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит определение отменить, поскольку полагает, что признание взыскателем задолженности Горбуновой Г.И. безнадежной к взысканию является основанием для прекращения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановленного судом определения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, кроме перечисленных в пунктах 1-3, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № 2-3365/2011 от 28 августа 2011 г. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">*</span> в отношении должника Горбуновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 771 817 рублей 28 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» направило письмо, в котором сообщил, что по состоянию на 28 ноября 2024 г. задолженность Горбуновой Г.И. по исполнительным документам перед банком признана безнадежной к взысканию и списана с учета, задолженность перед банком отсутствует.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что сведения, представленные в письме банка, являются основанием для прекращения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с соответствующим заявлением.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, указав на отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве оснований.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда правильными, поскольку они постановлены на основе исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве и является исчерпывающим.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные заявителем обстоятельства, а именно признание взыскателем задолженности по исполнительным документам безнадежной к взысканию, основанием для прекращения исполнительного производства не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана создавать резервы (фонды), в том числе под обесценение ценных бумаг, порядок формирования и использования которых устанавливается Банком России. Минимальные размеры резервов (фондов) устанавливаются Банком России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана осуществлять классификацию активов, выделяя сомнительные и безнадежные долги, и создавать резервы (фонды) на покрытие возможных убытков в порядке, установленном Банком России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резервы по выданным кредитам создаются в соответствии с Положением от 28 июня 2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности», указанным положением урегулированы основания и порядок списания безнадежной задолженности за счет средств резерва.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, признание задолженности по кредитному договору безнадежной к взысканию и списание ее с баланса кредитной организации вызвано особенностями бухгалтерского учета кредитной организации и является правом взыскателя.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей и не свидетельствует о прощении банком долга. Даже признав задолженность по кредитному договору безнадежной, банк вправе принимать необходимые меры для ее взыскания. Исполнительный лист банком не отозван.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, обязательства должника Горбуновой Г.И. перед банком нельзя признать прекращенными.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм гражданского процессуального закона при рассмотрении поставленного перед судом вопроса не допущено, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 февраля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>