Дело № 33а-2190/2025
Мурманский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Костюченко К.А. УИД 51RS0015-01-2024-000796-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33а-2190-2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2а-563-2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> город Мурманск 29 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела по административному исковому заявлению <span class="FIO3">ТобО. О. АнатО.ча</span> о взыскании компенсации за ненадлежащие условия отбывания наказания в исправительном учреждении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO3">ТобО. О. АнатО.ча</span> на определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> о взыскании государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за ненадлежащие условия отбывания наказания в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> в удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просил освободить его от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">_ _ </span> <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> подал частную жалобу на определение Ловозерского районного суда от <span class="Data2">_ _ </span>, которое апелляционным определением Мурманского областного суда от <span class="Data2">_ _ </span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение от <span class="Data2">_ _ </span> также вступило в законную силу <span class="Data2">_ _ </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> с <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> просит указанное определение отменить по мотиву его незаконности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Считает, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не учтены медицинские документы, свидетельствующие о его состоянии здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Мурманского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы для физических лиц установлен абзацем 1 подпункта 19 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ) и составляет 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела <span class="Nomer2">*</span>, <span class="Data2">_ _ </span> административное исковое заявление <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> о присуждении компенсации за ненадлежащие условия отбывания наказания в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» приято к производству Ловозерского районного суда Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> в удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> подана апелляционная жалоба. Одновременно с подачей апелляционной жалобы <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на статью 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> ходатайство <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, одновременно предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span>, <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> подал частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> в удовлетворении ходатайства <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> об освобождении от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы отказано. <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения частной жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судьи Мурманского областного суда от <span class="Data2">_ _ </span> определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от <span class="Data2">_ _ </span> решение Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> также оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, учитывая, что административным истцом <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> при подаче апелляционной и частной жалоб государственная пошлина не уплачена, определением судьи предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения частной и апелляционной жалобы по существу, доступ <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> к правосудию был обеспечен, с него как участника судопроизводства после рассмотрения и разрешения административного дела по существу не может быть снята установленная для всех и подлежащая исполнению в равной степени обязанность уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> от обязанности уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и частной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что административному истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче при обращении с апелляционной и частной жалобой, а также то, что в удовлетворение административных исковых требований и требований апелляционной и частной жалоб ему отказано, на основании ч. 2 ст. 114 КАС РФ, подпунктов 19 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы наличие заболеваний у <span class="FIO3">ТобО. О.А.</span> не свидетельствует о неправильном разрешении данного вопроса судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судьей не допущено. Оснований для отмены определения судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Мурманского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от <span class="Data2">_ _ </span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO3">ТобО. О. АнатО.ча</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Мильшин</p></span>