Дело № 33-2587/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="220"> Судья Мацуева Ю.В.</td> <td valign="top" width="423"> № 33-2587-2025 УИД 51RS0003-01-2024-003495-45</td> </tr> </tbody> </table> Мотивированное определение изготовлено 23 октября 2025 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="314"> г. Мурманск</td> <td valign="top" width="314"> 9 октября 2025 г.</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="314"></td> <td valign="top" width="314"></td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="312"> председательствующего</td> <td valign="top" width="312"> Киселевой Е.А.</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="312"> судей</td> <td valign="top" width="312"> Тищенко Г.Н.</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="312"></td> <td valign="top" width="312"> Захарова А.В.</td> </tr> </tbody> </table> при секретаре Половниковой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Прокушенкову С.О., муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе представителя ответчика Прокушенкова С.О. – Зиминой М.Ю. на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 20 мая 2025 г. Заслушав доклад судьи Тищенко Г.Н., выслушав объяснения Прокушенкова С.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прокушенкова О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником жилого помещения - комнаты *, общей площадью 17,40 кв.м, расположенной по адресу: ..., являлся Прокушенков О.И. В связи с ненадлежащим исполнением Прокушенковым О.И. обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с _ _ по _ _ образовалась задолженность. Из определения мирового судьи от _ _ истцу стало известно о смерти ФИО1 _ _ С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», образовавшуюся за период с _ _ по _ _ , в размере 82 407 рублей 07 копеек, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 3 328 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 772 рубля 08 копеек. Определением суда от _ _ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – *** Прокушенков С.О. Определением суда от _ _ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – КИО г. Мурманска). Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «МЭС» удовлетворены. С Прокушенкова С.О. в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с _ _ по _ _ в размере 82407 рублей 07 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 3328 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 рубля 08 копеек. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Прокушенков С.О. и его представитель Зимина М.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Прокушенкову С.О. В обоснование жалобы приводят доводы о том, что Прокушенков С.О. наследство после смерти *** ФИО1 не принимал, в спорное жилое помещение не вселялся, бремя его содержания не нес. Отмечает, что ни каких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не принимал, поскольку во владение наследственным имуществом не вступал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, расходы на содержание наследственного имущества не производил. Обращает внимание, что наследодатель ФИО1 ограничен в родительских правах по отношению к Прокушенкову С.О., который с _ _ относится к категории ***. С 2009 г. Прокушенков С.О. был взят под опеку и проживал ... по регистрации по месту пребывания в приемной семье, после достижения совершеннолетия с 2021 г. по 2023 г. проживал на съемных квартирах в г. Мурманске. В марте 2023 г. между КИО г. Мурманска и ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ссылаясь на пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 г. № 9, настаивают на том, что ответчик не совершал действий, направленных на принятие им наследства, а наличие регистрации по спорному жилому помещению не может свидетельствовать об обратном. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от _ _ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Мурманск в лице КИО г. Мурманска. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО «МЭС», представитель ответчика КИО г. Мурманска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, по итогам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с вынесением нового решения. В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 2 статьи 153, частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного .... Между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ» _ _ заключен договор возмездного оказания услуг *, согласно которому ООО «ЕРЦ» обязуется оказывать услуги по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые АО «МЭС» коммунальные услуги, в том числе в спорном многоквартирном доме. Согласно сведениям ГОКУ «ЦТИ» от _ _ собственником комнаты общей площадью 17,40 кв.м, расположенной по адресу: ..., являлся ФИО1 на основании договора дарения от _ _ Согласно справке формы * в жилом помещении по адресу: ... были зарегистрированы ФИО1 в период с _ _ по _ _ ; Прокушенков С.О. в период с _ _ по _ _ В выписке по лицевому счету * по указанному жилому помещению отражено, что в период с _ _ по _ _ образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 82 407 рублей 07 копеек, а также задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 3 328 рублей 77 копеек. ФИО1 умер _ _ , что подтверждается актовой записью о смерти * от _ _ Согласно ответу ... нотариальной палаты * от _ _ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. В ходе судебного разбирательства иного наследственного имущества, кроме комнаты общей площадью 17,40 кв.м, расположенной по адресу: ..., имеющей кадастровую стоимость 919 614 рублей 88 копеек, исходя 0,38 доли от общей площадью квартиры 61,6 кв.м., не установлено, как не установлено и сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах. Согласно актовой записи о рождении * от _ _ , ФИО1 являлся *** Прокушенкова С.О. Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за счет ответчика муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела ответчик Прокушенков С.О. неоднократно заявлял о том, что, будучи зарегистрированным по адресу нахождения наследственного имущества, фактически там не проживал, с _ _ был зарегистрирован и проживал по месту пребывания ***, а после достижения совершеннолетия проживал на съемных квартирах в ..., желание на принятие наследства после умершего ФИО1 не изъявлял, родственных связей с отцом ФИО1 не поддерживал, о его смерти узнал из настоящего гражданского дела, каких-либо действий, направленных на принятие наследства не предпринимал. Из материалов дела следует, что решением Оленегорского городского суда Мурманской области от _ _ по делу * ФИО1 был ограничен в родительских правах в отношении Прокушенкова С.О., который оставлен на попечение опекуна ФИО2 Справкой Формы * МАУ «МФЦ» ... подтверждено, что в период с _ _ по _ _ Прокушенков С.О. был зарегистрирован по адресу: ..., н...., совместно с ФИО2 Согласно свидетельству * о регистрации по месту пребывания от _ _ Прокушенков С.О. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., на срок с _ _ по _ _ После достижения Прокушенковым С.О. совершеннолетия _ _ , между Прокушенковым С.О. (Наниматель) и ФИО3 (Наймодатель) были заключены договоры от _ _ и _ _ о найме квартиры, расположенной по адресу: ..., со сроком найма с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ , соответственно. Более того, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от _ _ , вступившим в законную силу _ _ , на КИО г. Мурманска возложена обязанность предоставить Прокушенкову С.О. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, поскольку Прокушенков С.О., относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, будучи нуждающимся в жилом помещении, специализированным жилым помещением по достижении совершеннолетия, не обеспечен. Согласно договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от _ _ *, заключенному между КИО г. Мурманска (Наймодатель) и Прокушенковым С.О. (Наниматель), последнему за плату передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: .... Из сообщения специалиста ОАСР УВМ УМВД России по ..., а также копии паспорта ответчика следует, что Прокушенков С.О. с _ _ по настоящее время зарегистрирован по адресу: .... Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что с _ _ , после принятия судом решения от _ _ , которым ФИО1 ***, последний проживал и был зарегистрирован по месту пребывания ..., после достижения совершеннолетия в _ _ проживал на съемных квартирах, а с _ _ зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: ..., предоставленному ему на основании договора найма специализированного жилого помещения от _ _ , что, по мнению судебной коллегии, явно свидетельствует об отсутствии заинтересованности со стороны Прокушенкова С.О. в проживании по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Кроме того, судебная коллегия учитывает отсутствие в материалах дела сведений о том, что Прокушенков С.О. с _ _ проживал по адресу наследственного имущества в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., а также отсутствие сведений о том, что Прокушенковым С.О. совершены действия, направленные на пользование, владение и распоряжение данным жилым помещением, его защиту от посягательств третьих лиц, а также понесены расходы на его содержание. С учетом изложенного, сам по себе факт регистрации Прокушенкова С.О. в спорном жилом помещении на дату смерти наследодателя – _ _ , без фактического его проживания в данном помещении, и в отсутствие сведений о принятии им соответствующих конкретных действий, с совершением которых положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 связывают принятие наследником наследства, не может свидетельствовать о том, что указанное наследство фактически принято Прокушенковым С.О. В свою очередь, статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Таким образом, поскольку факт принятия Прокушенковым С.О. наследства после смерти своего *** ФИО1 не нашел своего подтверждения, иных лиц, являющихся наследниками по закону или по завещанию, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а также фактически вступивших в права наследования после умершего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, оставшееся после смерти ФИО1 наследство в виде жилого помещения является выморочным, и в силу положений статей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации считается приобретенным муниципальным образованием город Мурманск, которое, как собственник данного жилого помещения, обязано нести бремя по его содержанию. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «МЭС» о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице КИО г. Мурманска задолженности по оплате коммунальных услуг, при этом оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Прокушенкову С.О., судебная коллегия не усматривает. Определяя размер задолженности муниципального образования город Мурманск в лице КИО г. Мурманска по оплате коммунальных услуг судебная коллегия исходит из того, что расчет взыскиваемой задолженности основан на выписке по лицевому счету * по жилому помещению - комнаты общей площадью 17,40 кв.м, расположенной по адресу: ..., согласно которой, в период с _ _ по _ _ образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 82 407 рублей 07 копеек, а также задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 3 328 рублей 77 копеек. Расчет истца судебной коллегией проверен и признан арифметически верным, ответчиками не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен. Доводов о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не приведено. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При таком положении с ответчика муниципального образования город Мурманск в лице КИО г. Мурманска в пользу истца АО «МЭС» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 82 407 рублей 07 копеек, а также задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 3 328 рублей 77 копеек, образовавшаяся за период с _ _ по _ _ , что не превышает стоимость наследственного имущества. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального образования город Мурманск в лице КИО г. Мурманска в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Учитывая, что судом допущено процессуальное нарушение, предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований АО «МЭС» к муниципальному образованию город Мурманск в лице КИО г. Мурманска, и об отказе в удовлетворении требований АО «МЭС» к Прокушенкову С.О. Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда определила: решение Ленинского районного суда города Мурманска от 20 мая 2025 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН *, ОГРН *) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН *) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с _ _ по _ _ в размере 82407 рублей 07 копеек, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 3328 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 рубля 08 копеек. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Прокушенкову С.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать. Председательствующий Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 51RS0003-01-2024-003495-45

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.10.2025

Судья: Тищенко Григорий Николаевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Мурманэнергосбыт"

ОГРН: 1095190009111

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Зимина Марина Юрьевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Комитет имущественных отношений города Мурманска

ОГРН: 1025100861004

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Прокушенков Сергей Олегович

Движение дела

27.08.2025 11:55

Передача дела судье

24.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 319

Результат: Отложено

24.09.2025 10:05

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

09.10.2025 09:40

Судебное заседание

Место: 316

Результат: Вынесено решение

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Судебное заседание