Дело № 33-2670/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья <span class="FIO2">Молчанова Е.В.</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">*</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">_ _ </span></p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мурманский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO4">Сазановой Н.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO3">Малик А.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал <span class="Nomer2">*</span> по заявлению федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу <span class="Nomer2">*</span> по иску федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <span class="FIO1">Агаеву Э. Р.</span> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">Агаева Э. Р.</span> на определение Октябрьского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">_ _ </span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что заочным решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">_ _ </span> удовлетворены исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <span class="FIO1">Агаеву Э.Р.</span> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялся, в том числе по его заявлениям от <span class="Data2">_ _ </span>, <span class="Data2">_ _ </span>, <span class="Data2">_ _ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок предъявления исполнительного документа истек <span class="Data2">_ _ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение, которым заявление ФГКУ «Росвоенипотека» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного лиса к исполнению - удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГКУ «Росвоенипотека» восстановлен срок на предъявление исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу <span class="Nomer2">*</span> по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к <span class="FIO1">Агаеву Э.Р.</span> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе <span class="FIO1">Агаев Э.Р.</span> ссылается на неправильную оценку обстоятельств дела и неправильное применение норм процессуального права, просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы приводит доводы о том, что бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению лежит на взыскателе, которым такие доказательства не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в материалах дела отсутствует объективное подтверждение того, что выдача исполнительного листа была невозможна вне зависимости от действий взыскателя, ссылаясь на его бездействие в течение длительного времени, в то время как он мог предпринять иные меры для получения исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что восстановление пропущенного срока спустя значительное время нарушит принцип правовой определенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 21 Федерального закона от <span class="Data2">_ _ </span> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона об исполнительном производстве, частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенной норме Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <span class="Data2">_ _ </span> N 36.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9.3.1 указанной Инструкции, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.Таким образом, исполнительный лист выдается при обращении за ним либо направляется по просьбе взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">_ _ </span> удовлетворены исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <span class="FIO1">Агаеву Э.Р.</span> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1">Агаева Э.Р.</span> взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 1 694 497 рублей 09 копеек; проценты за пользование целевым жилищным займом с <span class="Data2">_ _ </span> по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру общей площадью 45.8 кв.м., расположенную по адресу: <span class="Address2">...</span>, принадлежащую <span class="FIO1">Агаеву Э.Р.</span>, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 2431613 рублей 60 копеек. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Агаеву Э.Р.</span> предоставлена отсрочка исполнения решения суда, в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <span class="Address2">...</span>, путем продажи с публичных торгов, на шесть месяцев, до <span class="Data2">_ _ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с <span class="FIO1">Агаева Э.Р.</span> в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 672 рубля 49 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с <span class="FIO1">Агаева Э.Р.</span> в пользу НКО «Частное экспертное учреждение «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы» взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения для сведения направлена сторонам <span class="Data2">_ _ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГКУ «Росвоенипотека» в обоснование причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению указывает, что исполнительный лист в их адрес не поступал, не направлялся судом, несмотря на их обращения с соответствующим ходатайством о направлении исполнительного документа, для принудительного исполнения решения суда (от <span class="Data2">_ _ </span>, <span class="Data2">_ _ </span>, <span class="Data2">_ _ </span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств направления исполнительных документов в адрес взыскателя материалы гражданского дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования и удовлетворяя заявление ФГКУ «Росвоенипотека» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что вступивший в законную силу судебный акт не приведен в исполнение, несмотря на принятые взыскателем для этого меры, при этом доказательств исполнения должником вступившего в законную силу решения суда в добровольном порядке материалы дела также не содержат, в связи с чем пришел к выводу о том, что предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, пропущен не по вине взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из общих принципов и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой исполнение судебного решения, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что до настоящего времени исполнительный лист взыскателю не выдавался, исполнение судебного акта материалами дела не подтверждается и судом не установлено, вывод суда первой инстанции о наличии уважительных, не зависящих от взыскателя ФГКУ «Росвоенипотека» причин пропуска срока предъявления исполнительного листа, следует признать мотивированным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение подателя жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа подлежит отклонению, поскольку основания и причины пропуска срока судом проверены и признаны уважительными, при этом согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">_ _ </span> <span class="Nomer2">*</span>-О и от <span class="Data2">_ _ </span> <span class="Nomer2">*</span>-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судьей не допущено. Оснований для отмены определения судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Октябрьского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">_ _ </span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Агаева Э. Р.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>