Дело № 2-2353/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2353/2025 УИД 51RS0002-01-2025-000507-57 Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А., при помощнике судьи Мутрук О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисица В.Ф. Фёдоровича к Аракелян Э.М. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Лисица В.Ф. Фёдорович первоначально обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к Аракелян Э.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписке. В соответствии с условиями указанного договора займа (денежной распиской) Аракелян Э.М. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей без начисления ежемесячных процентов от суммы займа, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата денежных средств Ответчик уклонился от возврата суммы долга, а также от урегулирования вопроса в добровольном порядке. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Аракелян Э.М. денежные средства в сумме 850 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей. Определением Первомайского районного суда города Мурманска гражданское дело по иску Лисица В.Ф. к Аракелян Э.М. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска. Истец Лисица В.Ф., его представитель Толчев В.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Аракелян Э.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации на основании сведений УВМ УМВД России по <адрес>. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аракелян Э.М. получил от Лисица В.Ф. денежную сумму в размере 850 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник, которой представлен в материалы дела (л.д. 9). Согласно расписке, ответчик Аракелян Э.М. обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, а также факт получения Аракелян Э.М. от Лисица В.Ф. денежной суммы в размере 850 000 рублей подтверждаются собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного, а также возврата денежных средств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Срок пользования займом, согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, разрешая спор, на основе оценки представленных в дело доказательств, установив, что ответчиком Аракелян Э.М., обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которых наступил, не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в 5 000 рублей, указанные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению за счет ответчика. Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей (л.д.7), которые подлежат возмещению с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лисица В.Ф. Фёдоровича к Аракелян Э.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Аракелян Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. №, (паспорт № в пользу Лисица В.Ф. Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, судебные расходы в сумме 27 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                                          Н.А. Лабутина

Основная информация

УИД дела: 51RS0002-01-2025-000507-57

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Лабутина Наталья Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Аракелян Эдуард Мерушанович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Лисица Василий Федорович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Толкачев Виктор Евгеньевич

Движение дела

23.04.2025 16:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

23.04.2025 17:34

Передача материалов судье

23.04.2025 19:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.04.2025 19:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.05.2025 12:30

Судебное заседание

Место: Кабинет № 404

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.06.2025 11:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.06.2025 10:31

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

25.06.2025 16:38