Дело № 2-3408/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3408/2025 УИД 51RS0001-01-2025-001994-14 Изготовлено 21.08.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     07 августа 2025 года            г.Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Тимченко М.А., при секретаре Арефьевой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Деревцову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Деревцову Е.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Деревцовым Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 555247 руб. 08 коп. на срок 72 месяца под 25,5 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 495818 руб. 85 коп. Указанная задолженность была взыскана. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 400965 руб. 78 коп. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке удовлетворены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524 руб.14 коп. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ответ на возражения ответчика. Указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа до истечения 6 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности не истек к процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 169100 руб. 13 коп. Ответчик Деревцов Е.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании договора пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Деревцовым Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 555247 руб. 08 коп. на срок 72 месяцев под 25,5 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 495818 руб.85 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района № 2-339/2019 от 19.02.2019 указанная задолженность была взыскана. Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 400965 руб. 78 коп. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, Банк обратился в исковом порядке с требованиями о взыскании указанной задолженности. Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с требованиями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 (ред. от 07.02.2017) № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) - пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Судом установлено, что 18.10.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 06.12.2024 в порядке ст. 129 ГПК РФ. С исковым заявлением истец обратился 10.04.2025, то есть до истечения шести месячного срока, в связи с чем, срок исковой давности не истек к процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 169100 руб. 13 коп., данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, в связи с чем принимается для определения суммы задолженности. Ответчик просил уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ. Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Однако исковые требования не содержат требования о взыскании неустойки, истцом взыскиваются проценты на просроченный основной долг, которые определены кредитным договором, и поскольку обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Учитывая ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169100 руб. 13 коп. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили 6137 руб. 14 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 6387 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 6073 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6451 руб. 14 коп., подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:     иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Деревцову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.     Взыскать с Деревцова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169100 руб. 13 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6073 руб.     Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6451 руб. 14 коп.     Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.               Председательствующий:                М.А. Тимченко

Основная информация

УИД дела: 51RS0001-01-2025-001994-14

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.08.2025

Судья: Тимченко Марина Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Деревцов Евгений Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербан в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

Движение дела

03.07.2025 13:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

08.07.2025 17:48

Передача материалов судье

08.07.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.08.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

21.08.2025 10:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.09.2025 16:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

24.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция