Дело № 10-1/2025
Первомайский районный суд г. Мурманска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-1/2025 (№ 1-20/2024) Мировой судья Котельникова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">51MS0015-01-2024-005460-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2025 года город Мурманск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Первомайского АО г. Мурманска на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска <span class="Data2">***</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшему <span class="FIO2">ФИО</span> возмещены расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату <span class="FIO8">ФИО1</span> в сумме <span class="others2">***</span> рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, которые распределены следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме <span class="others3">***</span> рублей возложена на <span class="others4">***</span> УМВД России <span class="Address2">адрес***</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме <span class="others5">***</span> рублей возложена на Управление Судебного департамента <span class="Address2">адрес***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя Гречушник В.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span>, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор Первомайского административного округа города Мурманска <span class="others29">К.</span> просит постановление изменить, решить вопрос об оплате услуг представителя потерпевшего в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, снизить размер расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату <span class="FIO8">ФИО1</span> на стадии досудебного производства по уголовному делу до <span class="others6">***</span>, на стадии судебного производства - до <span class="others7">***</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении о компенсации расходов по оплате услуг представителя мировым судьёй установлено, что потерпевшим <span class="FIO2">ФИО</span> понесены расходы на оплату услуг представителя <span class="FIO8">ФИО1</span> в размере <span class="others8">***</span> рублей на стадии дознания и <span class="others9">***</span> рублей за судебное разбирательство, что подтверждается квитанциями <span class="Data2">***</span>, когда были заключены соглашения об оказании юридической помощи <span class="FIO2">ФИО</span> как потерпевшему по уголовному делу <span class="Nomer2">№***</span>, возбужденному в отделе полиции <span class="others11">***</span>, и по представлению интересов <span class="FIO2">ФИО</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№***</span> в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке действий <span class="FIO2">ФИО</span> о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю <span class="FIO8">ФИО1</span>, мировой судья руководствовался положениями статей 131-132 УПК РФ, 100 ГПК РФ и при определении размера представительских расходов учел, что представитель потерпевшего принимал участие в трех процессуальных действиях на стадии дознания, а именно: <span class="Data2">***</span> – ознакомился с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы и отчетом эксперта, а также присутствовал при допросе потерпевшего; <span class="Data2">***</span> – присутствовал при очной ставке потерпевшего и подозреваемого; <span class="Data2">***</span> – участвовал в процессуальном действии при выполнении ст. 217 УПК РФ; кроме того, участвовал в трех судебных заседаниях <span class="Data2">***</span>, где выражал активную позицию, оказывал помощь при составлении гражданского иска, который удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера правоотношения, небольшой сложности рассматриваемого вопроса, мировой судья пришел к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг частично, с учетом принципа разумности, согласно объему оказанных услуг, с учетом рекомендованных размеров оплаты юридической помощи адвокатами в <span class="Address2">адрес***</span>, определенных соглашением, в сумме <span class="others12">***</span> рублей – на этапе дознания, с возложением обязанности по возмещению указанных издержек на <span class="others13">***</span> УМВД России <span class="Address2">адрес***</span>, в сумме <span class="others14">***</span> рублей – в суде, с возложением обязанности по возмещению данных издержек на Управление Судебного департамента <span class="Address2">адрес***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, названное постановление мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом “г” пункта 22 (3) Положения «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного в <span class="Address2">адрес***</span> районного коэффициента <span class="others15">***</span>, расходы за участие представителя потерпевшего в ходе досудебного производства по делу за один день занятости составляют <span class="others16">***</span>, за один день занятости, являющийся нерабочим праздничным или выходным днем, - <span class="others18">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в ходе досудебного производства по делу адвокат <span class="FIO8">ФИО1</span> представлял интересы потерпевшего три дня – <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, на досудебной стадии производства по делу составляют <span class="others19">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку правила, закрепленные в п. 22 (3) вышеуказанного Положения, не распространяются на стадии судебного производства, то вопрос о возмещении расходов потерпевшего на оплату услуг представителя как процессуальных издержек разрешается судом с учетом позиции сторон и на основании представленных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом очевидности совершенного преступления, признательной позиции подсудимого, рассмотрения дела в суде в порядке главы 40 УПК РФ, сумму в размере <span class="others20">***</span> рублей, связанную с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в суде, нельзя признать обоснованной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, исходя из принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает указанную сумму подлежащей снижению до <span class="others21">***</span> рублей с учётом участия представителя потерпевшего в 3 судебных заседаниях, одно из которых было отложено по его инициативе в связи с необходимостью подачи искового заявления, принимая во внимание, что таковое не было подготовлено своевременно (только ко второму судебному заседанию) и готовилось самим потерпевшим, а представителем потерпевшего лишь оказывалась помощь в его составлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span> – адвокату <span class="FIO8">ФИО1</span> на стадии досудебного производства, в сумме <span class="others22">***</span> рублей подлежит снижению до <span class="others23">***</span>, а на стадии судебного разбирательства – до <span class="others24">***</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска <span class="Data2">***</span> о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span> - адвокату <span class="FIO8">ФИО1</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй абзац постановления вместе с распределением обязанностей по возмещению судебных расходов изложить в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Возместить <span class="FIO2">ФИО</span> расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату <span class="FIO8">ФИО1</span>, в сумме <span class="others25">***</span>, компенсировав их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, распределив следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме <span class="others26">***</span> возложить на <span class="others27">***</span> УМВД России <span class="Address2">адрес***</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме <span class="others28">***</span> рублей возложить на Управление Судебного департамента <span class="Address2">адрес***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление прокурора Первомайского административного округа города Мурманска удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления и могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись М.В. Пестерников</p></span>
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-1/2025 (№ 1-20/2024) Мировой судья Котельникова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">51MS0015-01-2024-005460-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2025 года город Мурманск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представления прокурора Первомайского АО г. Мурманска на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска <span class="Data2">***</span>, которым сумма, выплаченная потерпевшим <span class="FIO2">ФИО</span> за участие в деле его представителя <span class="FIO8">ФИО1</span> в размере <span class="others1">***</span> рублей, признана процессуальными издержками, которые отнесены к обязательствам бюджета, <span class="FIO1">Н.</span> от несения процессуальных издержек освобождён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же приговором <span class="FIO1">Н.</span> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Гражданский иск потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span> в части компенсации морального вреда удовлетворен частично. С <span class="FIO1">Н.</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО</span> взыскана компенсация морального вреда в сумме <span class="others2">***</span> рублей. Гражданский иск в части утраченного заработка оставлен без рассмотрения, за <span class="FIO2">ФИО</span> сохранено право на обращение в суд в этой части в порядке гражданского судопроизводства. В этой части приговор не обжалован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя Гречушник В.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span>, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор Первомайского административного округа города Мурманска <span class="others7">К.</span> просит приговор изменить, решить вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьёй вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен верно с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, они отнесены к обязательствам бюджета, <span class="FIO1">Н.</span> от несения процессуальных издержек освобождён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировой судья отнес на счёт средств федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере <span class="others3">***</span> рублей, взысканную в пользу потерпевшего соответствующим постановлением <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением <span class="Data2">***</span> названное постановление о возмещении судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего изменено, постановлено возместить <span class="FIO2">ФИО</span> расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату <span class="FIO8">ФИО1</span>, в сумме <span class="others4">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению в этой части. Сумма судебных расходов потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span> за участие в деле его представителя <span class="FIO8">ФИО1</span>, признанная процессуальными издержками, которые отнесены к обязательствам бюджета, составляет <span class="others5">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор не обжалован и изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска <span class="Data2">***</span> в отношении <span class="FIO1">Н.</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определить сумму судебных расходов потерпевшего <span class="FIO2">ФИО</span> за участие в деле его представителя <span class="FIO8">ФИО1</span>, признанную процессуальными издержками, которые отнесены к обязательствам бюджета, в размере <span class="others6">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление прокурора Первомайского административного округа города Мурманска удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления и могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись М.В. Пестерников</p></span>