Дело № 12-28/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-28/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 51RS0002-01-2025-000098-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по жалобе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 г. г.Мурманск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="others1">***</span> Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) <span class="FIO2">ФИО1</span> на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="FIO3">ФИО2</span> от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">№***</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="FIO3">ФИО2</span> от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">№***</span> ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, <span class="Data2">***</span> заявитель обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с жалобой на указанное постановление, просил изменить вид назначенного наказания на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">***</span> законный представитель ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области не участвовал, направил заявление об отказе от поданной жалобы, производство просит прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора <span class="others2">***</span> <span class="FIO4">ФИО3</span>, главный государственный инспектор отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="FIO3">ФИО2</span> в судебном заседании полагали возможным прекращение производства по жалобе в связи с отказом лица от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела по жалобе №12-28/2025, заявление <span class="others3">***</span> Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) <span class="FIO5">ФИО4</span>, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступая в соответствующие правоотношения, граждане самостоятельно разрешают вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, тем самым инициируя соответствующую судебную процедуру. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы в суде исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание тот факт, что отказ заявителя и защитника от жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, считаю возможным требование о прекращении производства по жалобе удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="others4">***</span> Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) <span class="FIO5">ФИО4</span> об отказе от заявленных требований по жалобе №12-28/2025 на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="FIO3">ФИО2</span> от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">№***</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу №12-28/2025 по жалобе законного представителя – начальника Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) <span class="FIO2">ФИО1</span> на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СЗФО <span class="FIO3">ФИО2</span> от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">№***</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.В. Кутушова</p></span>