Дело № 2-1332/2025 ~ М-679/2025
Первомайский районный суд г. Мурманска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1332-2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 51RS0002-01-2025-001266-11</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года г. Мурманск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд города Мурманска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бутенко Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Казанской <span class="FIO4">Н.А,</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Казанской Н.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">***</span> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№***</span>, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 105 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента заключения договора ответчик систематически нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление о расторжении кредитного договора. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования <span class="Nomer2">№***</span>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№***</span> от <span class="Data2">***</span> перешло к ООО «Феникс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После заключения договора цессии, в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в досудебном порядке. Данное требование оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № <span class="Nomer2">№***</span> от <span class="Data2">***</span> за период с <span class="Data2">***</span> по <span class="Data2">***</span> составляет – 77 743,15 руб. (с учетом комиссии в размере 6 067,16 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика Казанской Н.А. задолженность по кредиту в общей сумме 77 743,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Казанская Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Просила прекратить производство по делу на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Первомайского районного суда <span class="Address2">адрес***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу третьему статьи 220 указанного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными нормами права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также пересмотр определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании АО «Альфа-Банк» обращалось в Первомайский районный суд <span class="Address2">адрес***</span> с иском к Казанской <span class="FIO5">Н.А,</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска истец ссылался на то, что <span class="Data2">***</span> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№***</span>. Согласно условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 105 000,00 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не меньше минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 733 рубля 83 копейки, которую истец просил взыскать с ответчика,.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда <span class="Address2">адрес***</span> от <span class="Data2">***</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№***</span> исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Казанской <span class="FIO6">Н.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу, обжаловано не было, взыскателю выдан исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные в настоящем деле исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№***</span> от <span class="Data2">***</span> являются тождественными спору, рассмотренному Первомайским районным судом <span class="Address2">адрес***</span> по делу <span class="Nomer2">№***</span>, поскольку фактически заявлены о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, обращение истца в Первомайской районный суд <span class="Address2">адрес***</span> с заявленными требованиями, по сути, направлено на пересмотр выводов судов, сделанных по ранее рассмотренному делу, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№***</span> по иску ООО «ПКО «Феникс» к Казанской <span class="FIO7">Н.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд <span class="Address2">адрес***</span> в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Е.Н. Григорьева</p></span>