Дело № 2-819/2025 ~ М-364/2025

Ленинский районный суд г. Мурманска

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 10.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-819/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 51RS0003-01-2025-000601-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Мурманск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шумиловой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Есипович Т.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с участием</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;представителя ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании сделки недействительной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании сделки недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в период времени с 11 декабря 1987 года по 29 ноября 2019 года <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> находились в браке. Брачный договор не заключался. В период брака, 17 июня 2019 года, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> на совместные денежные средства супругов, по договору купли продажи, была приобретена квартира, общей площадью 31,8 кв.м., расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, которая была оформлена на <span class="FIO3">ФИО3</span> Квартира является имуществом, нажитым бывшими супругами во время брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брак между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> был прекращен 29 ноября 2019 года на основании совместного заявления супругов Отделом ЗАГС администрации г. Мурманска. До настоящего времени раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился. После расторжения брака, в квартире остался проживать <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В октябре 2024 года истцу стало известно, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, 04 марта 2024 года, в нарушение договоренностей, которые были достигнуты супругами после расторжения брака (стороны не производят раздел квартиры, но <span class="FIO3">ФИО3</span> распорядится квартирой только в пользу общей дочери) подарил квартиру своей супруге - <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не совершены и не совершались действия, свидетельствующие об отказе от права на спорную квартиру. С требованием о разделе совместно нажитого имущества истец не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку по устной договоренности между бывшими супругами данная квартира должна была остаться их общей дочери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариально удостоверенного согласия на заключение договора дарения квартиры, являющейся общим имуществом супругов, которое является обязательным, <span class="FIO3">ФИО3</span> получено не было. <span class="FIO3">ФИО3</span> действуя недобросовестно заведомо зная об отсутствии согласия <span class="FIO1">ФИО1</span>, распорядился спорной квартирой, находящейся в совместной собственности бывших супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одаряемая <span class="FIO2">ФИО2</span> знала и должна была знать о том, что приобретаемая ею в дар квартира является общей совместной собственностью бывших супругов <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, при этом <span class="FIO3">ФИО3</span> единолично распоряжается этим имуществом, без выраженного в любой форме согласия на это <span class="FIO1">ФИО1</span>, при этом дар приняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать договор дарения квартиры с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 04 марта 2024 года недействительной сделкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представитель <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> и его представители <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд свое представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> – <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебном заседании просил оставить без рассмотрения указанное исковое заявление, в связи с неявкой истца и его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управление Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO10">ФИО10</span>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании сделки недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 03.03.2025, истец не явилась, 10.03.2025 и 01.04.2025 истец и ее представитель так же не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.Н. Шумилова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 51RS0003-01-2025-000601-13
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 01.04.2025
Судья: Шумилова Татьяна Николаевна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Бурак Нина Витальевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Горбарова Колесникова Мария Олеговна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Карпинская Анна Владимировна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Кузнецов Василий Павлович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Трацевская Ольга Анатольевна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Трацевский Олег Брониславович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Шугалей Татьяна Николаевна

Движение дела

10.02.2025 09:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.02.2025 18:11

Передача материалов судье

13.02.2025 17:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
13.02.2025 17:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.02.2025 17:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.03.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 503
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
10.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 503
Результат: Заседание отложено
01.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 503
Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
17.04.2025 09:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.04.2025 11:29

Дело оформлено

14.10.2025 16:40

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

15.10.2025 10:54

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.11.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 503
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
07.11.2025 10:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса