Дело № 2-677/2025
Ленинский районный суд г. Мурманска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-677/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 51RS0003-01-2024-005600-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года город Мурманск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Мурманска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лобановой О.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фетисовой О.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» (далее по тексту - ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> на сумму 154 649 рублей с использованием аналога собственноручной подписи должника через личный кабинет заемщика в сети Интернет на официальном сайте займодавца. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в сумме 342 552 рублей 50 копеек, из которых 138 933 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу; 139 897 рублей 09 копеек –задолженность по процентам, 63 721 рубль 70 копеек – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 342 552 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 063 рублей 81 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что судебное заседание по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа было назначено на 24 февраля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался, судебное заседание было отложено на 19 марта 2025 года, у истца истребован письменный мотивированный отзыв с учетом пояснений ответчика о внесении денежных средств по договору займа, расчет взыскиваемой суммы, сведения о зачислении платежей (от 28.07.2022 в размере 22 011 рублей 71 копейки, от 28.08.2022 в размере 22 011 рублей 71 копейки) и учете их в задолженности, выставленной по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 19.03.2025 представитель истца не явился, истребуемые судом сведения не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне истца разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом и его представителями не была получена, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращались, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Р. Лобанова</p></span>