Дело № 2-1117/2025 ~ М-667/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span> в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неустойки по агентскому договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи, объяснения представителя истца по доверенности адвоката <span class="FIO12">ФИО12</span>, представителя ответчика по доверенности адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span>, третьего лица <span class="FIO5">ФИО5</span> и показания свидетеля <span class="FIO10">ФИО10</span>, а также ознакомившись с письменными доказательствами, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">что истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере <br> 70 000 рублей в счет неустойки по агентскому договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своего требования истец и ее представитель в письменном заявлении и устных объяснениях на судебном заседании ссылаются на то, что по агентскому договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> о продаже объекта недвижимости (с предоставлением агенту эксклюзивного права на поиск покупателей и с оказанием агентом консультационных и маркетинговых услуг) принципал <span class="FIO2">ФИО2</span> поручала, а агентство индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> принимало на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего принципалу на праве собственности объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Объект подлежал продаже по цене не ниже <br> 4 000 000 рублей. Аналогичный договор заключался со <span class="FIO6">ФИО6</span>, так как объект принадлежит <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> по праву равной долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, с одной стороны, а также <span class="FIO8">ФИО8</span>, с другой стороны, заключался предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с государственным кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> – жилого помещения по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по цене 4 100 000 рублей. В счет задатка <span class="FIO8">ФИО8</span> выданы <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> денежные суммы в размере по 50 000 рублей каждой. Стороны обязывались заключить основной договор до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако по вине <span class="FIO2">ФИО2</span> основной договор купли-продажи недвижимости заключен не был, в связи с чем на основании пункта 4.3 договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> ответчик обязана возместить агентству неустойку в размере 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец и ее представитель утверждают, что ответчик не уплатила никакое агентское вознаграждение и неверно истолковывает <br> пункт 3.1 договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, в котором допущена опечатка, так как уплачивать агенту вознаграждение обязан принципал, а не потенциальный покупатель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и ее представитель в письменном отзыве и устных объяснениях на судебном заседании возражали относительно удовлетворения предъявленного искового требования о взыскании неустойки, так как <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> письменно уведомляла индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">ФИО7</span> об отказе от агентского договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> (его исполнения). Мотивом такого отказа <span class="FIO2">ФИО2</span> являлись невыгодные для нее условия продажи объекта недвижимости, информацию о которых ей не предоставило агентство индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span>, а именно, о минимальном предельном сроке владения объектом недвижимого имущества, при соблюдении которого доход от продажи такого объекта не облагается налогом на доходы физических лиц. Также в том же порядке об отказе от договора купли-продажи (его исполнения) <span class="FIO2">ФИО2</span> уведомила <span class="FIO13">ФИО13</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, при этом <span class="FIO2">ФИО2</span> вернула <span class="FIO8">ФИО8</span> задаток в полном объеме, а также выплатила ему неустойку в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждают, что оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.3 договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, нет, так как этот договор был расторгнут до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть до срока заключения основного договора купли-продажи объекта недвижимости. Более того, если даже и не учитывать расторжение агентского договора, действия <span class="FIO2">ФИО2</span> по отказу от заключения основного договора купли-продажи недвижимости во всяком случае не исключали возможность дальнейшего исполнения агентского договора, так как этот договор в таком случае оставался действующим. Фактические расходы агентства и неуплата ему вознаграждения не могут обуславливать взыскание неустойки, так как неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств принципал (ответчик) не допускала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO9">ФИО9</span> в своих объяснениях поддерживала позицию истца, так как она выплатила неустойку по агентскому договору, который она заключила с индивидуальным <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO10">ФИО10</span> в своих показаниях сообщила о том, что оказывала <span class="FIO2">ФИО2</span> юридические услуги, связанные куплей-продажей наследственного имущества, в том числе консультировала ее по вопросам, связанным с куплей-продажи объекта недвижимости с государственным кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> – жилого помещения по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из настоящего дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> по праву равной долевой собственности принадлежит объект недвижимости с государственным кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> – жилое помещение по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Государственная регистрация права собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на 1/2 долю этого объекта произведена <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а <span class="FIO6">ФИО6</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По агентскому договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> о продаже объекта недвижимости (с предоставлением агенту эксклюзивного права на поиск покупателей и с оказанием агентом консультационных и маркетинговых услуг) принципал <span class="FIO2">ФИО2</span> поручает, а агентство индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего принципалу на праве собственности объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Объект подлежит продаже со всеми неотделимыми улучшениями и оборудованием (сантехническим, тепловым и иным оборудованием, коммуникациями). По договору принципал предоставляет агентству эксклюзивное право на поиск покупателя (покупателей) и продажу объекта. Объект подлежит продаже по цене не ниже 4 000 000 рублей. Цена объекта может быть уменьшена только с письменного согласия принципала. Агентство гарантирует отсутствие договорных и иных отношений с лицами, которые могли бы оказать влияние на исполнение договора. Агентство гарантирует свою независимость и объективность в ходе исполнения договора. Права и обязанности по сделке, совершенной агентством во исполнение договора, возникают непосредственно у принципала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный договор заключался между <span class="FIO6">ФИО6</span> и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства агентства перед принципалом считаются выполненными, если принципал подписал договор купли-продажи объекта с лицами, приведенными в пункте 2.12 договора, в течение срока действия договора, а также в течение после окончания срока действия договора. Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до совершения сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, с одной стороны, а также <span class="FIO8">ФИО8</span>, с другой стороны, заключался предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с государственным кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> – жилого помещения по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по цене 4 100 000 рублей. В счет задатка <span class="FIO8">ФИО8</span> выданы <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> денежные суммы в размере по 50 000 рублей каждой. Стороны обязывались заключить основной договор до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Предварительным договором предусмотрено, что в случае невыполнениями продавцами обязательств по этому договору продавцы обязаны вернуть покупателю задаток в полном объеме, а также выплатить неустойку в размере <br> 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался. Вместе с тем <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> письменно уведомляла индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">ФИО7</span> об отказе от этого договора (его исполнения). Мотивом такого отказа <span class="FIO2">ФИО2</span> были названы невыгодные для нее условия продажи объекта недвижимости, информацию о которых ей не предоставило агентство индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span>, а именно, о минимальном предельном сроке владения объектом недвижимого имущества, при соблюдении которого доход от продажи такого объекта не облагается налогом на доходы физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в том же порядке об отказе от договора купли-продажи (его исполнения) <span class="FIO2">ФИО2</span> уведомила <span class="FIO13">ФИО13</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, при этом <span class="FIO2">ФИО2</span> вернула <span class="FIO8">ФИО8</span> задаток в полном объеме, а также выплатила ему неустойку в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 4.3 договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> в случае невозможности исполнения договора по вине принципала он обязан возместить агентству фактически понесенные расходы и неустойку в размере 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к пункту 4.3 договора судом указываются обязанности принципала, предусмотренные пунктами 2.3.1-2.3.9 данного договора. Принципал обязуется (пункт 2.3): предоставить агентству все имеющиеся у него сведения и документы, необходимые для поиска покупателей и заключения договора купли-продажи объекта (2.3.1); предоставить агентству документы, подтверждающие права принципала на объект (2.3.2); предоставить агентству необходимые полномочия для исполнения договора, оформив это соответствующей доверенностью (2.3.3); проводить переговоры с предполагаемыми покупателями или их представителями только в присутствии агента (2.3.4); своевременно предупреждать агента о времени и месте проведения переговоров по вопросам, связанным с продажей объекта(2.3.5); в течение срока действия договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету договора (2.3.6); выплатить агентству вознаграждение в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договоров (2.3.7); возместить агентству понесенные им расходы, связанные с исполнением договора, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (2.3.8); направить всех обратившихся к нему потенциальных покупателей и их представителей непосредственно к агенту (2.3.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных выше обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд руководствовался следующими законоположениями и разъяснениями по их применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (абзац первый пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 той же статьи данного кодекса агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 60 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросам, разрешаемым при принятии решения суда, судом по настоящему делу установлено, что исполнение агентского договора от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> стало невозможным не вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из данного договора, а по причине отказа принципала (ответчика) от указанного договора (исполнения этого договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказываясь от агентского договора (его исполнения), ответчик исходила из наличия у нее такого права, предусмотренного законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам истца суд не считает имеющим значение для разрешения спора, был ли названный отказ произведен после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так как во всяком случае агентский договор не прекращался даже при неисполнении ответчиком (принципалом, продавцом) своей обязанности заключить основной договор купли-продажи недвижимости и его неявки на подписание этого договора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При таких обстоятельствах не имелось препятствий для продолжения исполнения агентом своих обязательств по договору, предусмотренных положениями пункта 2.1 агентского договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на вопросы суда о том: какие конкретно обязательства, предусмотренные положениями пункта 2.3 агентского договора, были не исполнены или ненадлежащим образом исполнены принципалом; что препятствовало сторонам продолжать исполнять договор, кроме отказа принципала от этого договора, – представителем истца определенных пояснений предоставлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки истца на оставление агента без вознаграждения суд полагает основанными на неверной оценке обстоятельств по настоящему делу, так как пункт 3.1 агентского договора следует истолковывать во взаимной связи с пунктом 2.2.5 этого же договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно пункту 3.1 договора агентское вознаграждение составляет 100 000 рублей, которые агентство получает на момент подписания предварительного договора с потенциального покупателя. Между тем в соответствии с 2.2.5 договора агентство имеет право получать, передавать, хранить денежные средства (в том числе задаток) для исполнения агентского договора. Однако в случае по настоящему делу задаток был получен на хранение от покупателя не агентом, а самими продавцами (в том числе ответчиком-принципалом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд усматривает ненадлежащий способ защиты своих гражданских прав истцом, взыскивающего неустойку вместо агентского вознаграждения, в счет которого выплачивался задаток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, отклоняя доводы истца с учетом позиции третьего лица по делу, суд исходит из того, что наличие у <span class="FIO2">ФИО2</span> обязанности уплатить неустойку и взыскание с нее неустойки по агентскому договору не может быть поставлено в зависимость от уплаты такой неустойки <span class="FIO5">ФИО5</span> по аналогичному договору, так как <span class="FIO9">ФИО9</span> приобретала и осуществляла свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом она свободна в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац первый пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства, а также раскрыть и представить суду доказательства, на которые они ссылаются, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной <br> пунктом 4.3 агентского договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и <br> частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неустойки по агентскому договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М. Ю. Завражнов</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М. Ю. Завражнов</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М. Ю. Завражнов</p></td> </tr> </tbody> </table></span>