Дело № 10-17/2025
Ленинский районный суд г. Мурманска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Ерофеева И.А. № 10-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51MS0005-01-2025-001126-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года город Мурманск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Мурманска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Суслина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шершневой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска <span class="FIO5">ФИО5</span>, помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Зайчикова Э.В., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер № 66202 от 04.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO9">ФИО9</span> Я.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с применением видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного <span class="FIO10">ФИО10</span> Я.Н. и его защитника – адвоката Зайчикова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 10 апреля 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO21">ФИО21</span> ЯРОСЛАВУ НИКОЛАЕВИЧУ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, гражданину Российской Федерации, со <span class="others1"><данные изъяты></span> образованием, холостому, имеющему несовершеннолетнего ребёнка, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, до отбытия наказания в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Мурманской области работавшему <span class="others2"><данные изъяты></span> в АО «<span class="others3"><данные изъяты></span>» и проживавшему по месту регистрации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судимому:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 19 сентября 2011 года <span class="others19"><данные изъяты></span> районным судом города Мурманска по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожденному 06 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденному:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 27 ноября 2023 года <span class="others4"><данные изъяты></span> районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 20 марта 2024 года <span class="others5"><данные изъяты></span> районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 4 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 27 ноября 2023 года, окончательно – к 11 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 26 марта 2024 года <span class="others6"><данные изъяты></span> районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 20 марта 2024 года, окончательно – к 1 году 2 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 31 мая 2024 года <span class="others7"><данные изъяты></span> районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 26 марта 2024 года, окончательно – к 1 году 5 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 06 июня 2024 года <span class="others8"><данные изъяты></span> районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к 4 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 31 мая 2024 года, окончательно – к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 13 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № <span class="others9"><данные изъяты></span> судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 6 июня 2024 года), окончательно – к 1 году 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 24 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № <span class="others10"><данные изъяты></span> судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13 июня 2024 года), окончательно – к 1 году 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– 26 августа 2024 года <span class="others11"><данные изъяты></span> районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 июля 2024 года), окончательно – к 2 годам 3 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней принудительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменена лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив содержание постановления, апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, помощника прокурора, возражавшего против их удовлетворения и полагавшего постановление законным и обоснованным, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором мирового судьи судебного участка № <span class="others12"><данные изъяты></span> судебного района города Мурманска от 16 октября 2024 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2024 года, <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, замененных на основании ст. 53.1 УК РФ на 8 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 26 августа 2024 года, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 10 апреля 2025 года неотбытое <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание в виде 1 года 6 месяцев 8 дней принудительных работ заменено лишением свободы на тот же срок, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, поскольку мировой судья при принятии решения неверно указала неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <span class="others14"><данные изъяты></span> судебного района г. Мурманска от 16 октября 2024 года, в связи с чем окончание срока наказания приходится на дату, которая не соответствует действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе защитник – адвокат Зайчиков Э.В., выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его несправедливым, и просит его отменить, полагая, что мировой судья при принятии решения о замене осужденному <span class="FIO22">ФИО22</span> Я.Н. наказания не учел ряд обстоятельств, а именно: наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы. Кроме того, полагает, что судом не было принято во внимание, что <span class="FIO1">ФИО1</span> факт нарушения правил внутреннего распорядка не отрицал, сделал для себя надлежащие вывод и обещал в дальнейшем нарушений не допускать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник – адвокат Зайчиков Э.В., изложенные в жалобах доводы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Помощник прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span>, подтверждая доводы письменных возражений, полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. При этом, с учетом сведений, представленных начальником ИЦ-2 о неотбытой части наказания, не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы <span class="FIO11">ФИО11</span> Я.Н., апелляционную жалобу адвоката Зайчикова Э.В. просил оставить без удовлетворения, резолютивную часть постановления мирового судьи – изменить, указав срок неотбытой осужденным части наказания – 1 год 5 месяцев 8 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, являться по вызову последних, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, нарушение установленных для осужденных правил проживания в исправительном центре является нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов, представленных в суд, следует, что осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку допустил нарушение, предусмотренное п. 8.8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров, а именно: на вечерней проверке не имел при себе удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объяснениях, данных инспектору исправительного центра, осужденный факт допущенного нарушения признал, пояснив, что забыл удостоверение на тумбочке перед выходом на вечернюю проверку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO1">ФИО1</span> допустил злостное нарушение порядка отбывания принудительных работ, а именно: не прибыл после выхода в город по заявлению в исправительный центр в установленное время, был обнаружен и доставлен в ФКУ ИЦ-2 сотрудниками исправительного центра с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования, проведенного ГОБУЗ «МОНД» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и которым установлено состояние опьянения осужденного <span class="FIO12">ФИО12</span> Я.Н. – 0,24 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям осужденного, данным инспектору исправительного центра и суду, факт допущенного нарушения он не отрицал, пояснив, что выпил две рюмки водки на похоронах жены, поскольку на улице был мороз, а затем ещё две рюмки водки – в кафе на поминках, чтобы соблюсти христианские традиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятые за данные нарушения в отношении него меры дисциплинарных взысканий в виде выговора и водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток <span class="FIO1">ФИО1</span> в установленном порядке не обжаловал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом первой инстанции, с учетом исследованных материалов, правильно сделан вывод о признании <span class="FIO13">ФИО13</span> Я.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, что явилось основанием для их замены на лишение свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свое решение о замене наказания в виде принудительных работ суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного, а также сведений о состоянии его здоровья и наличии несовершеннолетнего ребёнка, указанных, в том числе, в приговоре от 16 октября 2024 года (л.д. 6-9). Доказательств необоснованности признания <span class="FIO14">ФИО14</span> Я.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным и его защитником, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, озвученные осужденным и его защитником в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций имеющиеся у <span class="FIO15">ФИО15</span> Я.Н. заболевания, препятствующими его нахождению в следственном изоляторе и в местах лишения свободы не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения <span class="FIO23">ФИО23</span> Я.Н., осужденному за совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – исправительная колония строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы, как на момент рассмотрения представления, так и в настоящее время не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое мировым судьёй решение мотивировано, оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доводы осужденного о том, что мировым судьей в постановлении неверно указана неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16 октября 2024 года, являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно поступившим в адрес суда 23 июня 2025 года и исследованным судом апелляционной инстанции сведениям из ФКУ ИЦ-2 УФССИН России по Мурманской области, неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <span class="others15"><данные изъяты></span> судебного района города Мурманска от 16 октября 2024 года, по состоянию на 10 апреля 2025 года составляла 1 год 5 месяцев 8 дней. Оснований сомневаться в достоверности данного документа, представленного исправительным центром, и содержащихся в нем сведений у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок лишения свободы судом первой инстанции с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ исчислен и указан в резолютивной части постановления мирового судьи неверно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в судебное решение в этой части соответствующее изменение, указав: «Заменить осужденному <span class="FIO24">ФИО24</span> Ярославу Николаевичу неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <span class="others16"><данные изъяты></span> судебного района г. Мурманска от 16 октября 2024 года, в виде принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стадии апелляционного рассмотрения дела защиту осужденного <span class="FIO16">ФИО16</span> Я.Н. по назначению осуществлял адвокат Зайчиков Э.В., вознаграждение которого составило <span class="Nomer2">№</span> рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в ходе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принимая во внимание отказ осужденного в судебном заседании от услуг адвоката, его неудовлетворительное материальное положение, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным полностью освободить <span class="FIO17">ФИО17</span> Я.Н. от уплаты процессуальных издержек за вознаграждение защитника, отнеся расходы по их выплате за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные жалобы осужденного <span class="FIO18">ФИО18</span> Я.Н. и его защитника – адвоката Зайчикова Э.В., – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 апреля 2025 года о замене <span class="FIO25">ФИО25</span> Ярославу Николаевичу неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указать в резолютивной части постановления: «Заменить осужденному <span class="FIO26">ФИО26</span> Ярославу Николаевичу неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <span class="others17"><данные изъяты></span> судебного района г. Мурманска от 16 октября 2024 года, в виде принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 апреля 2025 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить осужденного <span class="FIO19">ФИО19</span> Я.Н. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Зайчиковым Э.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в сумме <span class="Nomer2">№</span> (<span class="others18"><данные изъяты></span>) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.В. Суслин</p></span>