Дело № 2-171/2025 ~ М-50/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-171/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0006-01-2025-000078-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мончегорск &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мончегорский городской суд Мурманской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карповой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вересовой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина <span class="FIO8">С.В,</span> к Панкратову <span class="FIO9">В.Н.</span> о возмещении убытков, причиненных удержанием автомобиля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ильин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Панкратову В.Н. Уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования мотивирует тем, что решением суда от 13.09.2022 по гражданскому делу №2-981/2022 иск Ильина <span class="FIO8">С.В,</span> к Панкратову <span class="FIO9">В.Н.</span> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными удовлетворен, договоры купли-продажи автомобиля «LEXUS GX470», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <span class="Nomer3">№....</span>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№....</span>, заключенные <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> и <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> между Ильиным <span class="FIO8">С.В,</span> и Панкратовым <span class="FIO9">В.Н.</span> признаны недействительными. Со дня вступления 18.01.2023 решения Мончегорского городского суда от 13.09.2022 в законную силу, отпали основания для удержания Панкратовым В.Н. принадлежащего Ильину С.В. автомобиля, и автомобиль подлежал возврату собственнику без каких-либо дополнительных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мончегорского городского суда от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-416/2023 иск Ильина <span class="FIO8">С.В,</span> к Панкратову <span class="FIO9">В.Н.</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, суд обязал Панкратова В.Н. передать Ильину С.В. автомобиль "LEXUS GX470", идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№....</span>, 2004 года выпуска, г.р.з. <span class="Nomer4">№....</span>, с ключами и паспортом транспортного средства. Решение вступило в законную силу 02.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Панкратов В.Н. не исполнил добровольно решение суда от 27.04.2023, в связи с чем, по заявлению Ильина С.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска в отношении Панкратова В.Н. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№....</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>, в ходе исполнения которого, судебным приставом-исполнителем Панкратову В.Н. неоднократно предъявлялись требования о возврате транспортного средства Ильину С.В., которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Панкратов В.Н. скрывает место нахождения автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик Панкратов В.Н. без каких-либо законных оснований до настоящего времени удерживает автомобиль, истец для обеспечения личных и бытовых нужд вынужден заключать договоры аренды транспортных средств с третьими лицами, в связи с чем, несет убытки в виде расходов по арендной плате. Так, по договорам аренды автомобиля "Toyota Tundra Double Cab" от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> и от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> Ильин С.В. заплатил арендодателю <span class="FIO5">ФИО</span> за октябрь-декабрь 2024 года и январь-февраль 2025 года 900000 рублей (180000 р. х 5 мес.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№....</span>-ИП от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> с истца на основании судебного приказа от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> взыскан транспортный налог за спорный автомобиль в сумме 26342 руб. Указывая, что транспортный налог им уплачен, а спорный автомобиль не использовался по вине ответчика, данную денежную сумму предъявляет к возмещению с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Панкратова В.Н. убытки в сумме 926342 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 23527 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, извещены, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Панкратов В.Н. умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актовой записи о смерти от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> по Межрайонному отделу записи актов гражданского состояния <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ответчик Панкратов В.Н. умер <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>, то есть в период рассмотрения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальное правопреемство исключается, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзаца второго статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мончегорского городского суда от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 2.08.2023, по гражданскому делу № 2-416/2023 иск Ильина С.В. к Панкратову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен. Панкратов В.Н. обязан передать Ильину С.В. транспортное средство - автомобиль "LEXUS GX470", идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№....</span>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer5">№....</span> с ключами и паспортом транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование истца о взыскании убытков, причиненных удержанием автомобиля, обоснованы неисполнением ответчиком Панкратовым В.Н. установленной решением суда обязанности возвратить законному владельцу Ильину С.В. автомобиль "LEXUS GX470", идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№....</span>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer6">№....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя их характера спорных отношений, обязанность Панкратова В.Н. передать Ильину С.В. транспортное средство неразрывно связана с личностью должника, что после смерти последнего исключает правопреемство в материальном праве при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных удержанием автомобиля, соответственно, не допускает процессуального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приведенных выше норм права, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу №2-171/2025 по иску Ильина <span class="FIO8">С.В,</span> к Панкратову <span class="FIO9">В.Н.</span> о возмещении убытков, причиненных удержанием автомобиля прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А.Карпова</p></span>