Дело № 5-9/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-9/2025, УИД 51RS0006-01-2025-000110-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Мончегорск 24 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Большакова <span class="FIO10">Т.А.</span>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якименко <span class="FIO11">Е.С.</span>, <span class="others1">....</span>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якименко Е.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> приблизительно в 18 часов 15 минут Якименко Е.С., управляя автомобилем «<span class="others2">....</span>, двигаясь в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила) не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу – несовершеннолетнему <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span>, <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> г.р., пользующемуся преимуществом в движении, совершив наезд на него. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеходу – несовершеннолетнему <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Своими умышленными действиями водитель Якименко Е.С. нарушила требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед началом судебного разбирательства Якименко Е.С. разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом Якименко Е.С. от юридической помощи защитника отказалась, отводов и каких-либо ходатайств не заявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Якименко Е.С. вину в содеянном признала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний Якименко Е.С. в судебном заседании и её объяснений от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> (л.д. 43) следует, что <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> приблизительно в 18 часов 15 минут она, управляя автомобилем «<span class="others5">....</span>, двигаясь по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, начала притормаживать, так как по данному пешеходному переходу от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> двигался ребенок на самокате. Пропустив данного ребенка, двигаясь со скоростью примерно 10-20 км/ч, убедилась, что более никого на пешеходном переходе нет, и продолжила движение прямо. В этот момент в «слепой» зоне автомобиля оказался еще один ребенок на самокате, двигавшийся от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по пешеходному переходу. Не заметив данного ребенка, она совершила на него наезд передней левой частью своего автомобиля. От удара ребенок упал, а ее автомобиль откатился вперед и остановился. Выйдя из автомобиля, она увидела ребенка, который был в сознании. После его увезла бригада скорой медицинской помощи. Сама она и ее автомобиль повреждений в результате ДТП не получили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 10) Якименко Е.С. <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> выдано водительское удостоверение <span class="Nomer2">№....</span> категории B, B1 (AS), М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> (л.д. 4), составленным инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» <span class="FIO8">М.А.В.</span>, <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> в 18 часов 15 минут Якименко Е.С., управляя автомобилем «<span class="others6">....</span>, двигаясь в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span>, <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> г.р., пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила наезд на него. В результате ДТП пешеходу <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>, фотографиях, содержащихся на оптическом диске, протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме происшествия, составленной непосредственно после ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» <span class="FIO4">М.И.А.</span>, с которой водитель Якименко Е.С. согласилась (л.д. 45-47, 65, 51-64, 44), зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, траектория движения пешехода <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> и автомобиля «<span class="others7">....</span>, место наезда автомобиля на пешехода, состояние автомобиля после ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дежурную часть ОМВД России «Мончегорский» (л.д. 33, 34) поступили сообщения <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> в 18 часов 23 минуты от <span class="FIO5">Б.А.В.</span> о том, что в данное время по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на пешеходном переходе сбили мальчика на самокате, а также в 19 часов 36 минут из приемного отделения ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» о доставлении бригадой скорой медицинской помощи <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span>, <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> г.р., после ДТП по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которому поставлен диагноз: <span class="others8">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения несовершеннолетнего потерпевшего <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> (л.д. 36) следует, что <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> приблизительно в 17 часов 40 минут он вышел погулять на самокатах вместе со своим другом <span class="others9">....</span>. Через некоторое время они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 4 по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Первым начал переходить дорогу его друг, он ехал сзади на самокате, остановился, посмотрел по сторонам, слева автомобилей не было, справа остановился автомобиль, пропуская их. <span class="others10">....</span> успел пройти по пешеходному переходу, а он стоял позади, и в это время автомобиль начал движение, в результате чего наехал на него передней частью. От удара он упал вперед на землю, получив травмы, и лежал до приезда скорой помощи. Свой телефон он дал женщине-водителю, чтобы она позвонила его маме и сообщила о случившемся. Затем его доставили в приемный покой МЦРБ, после оказания медицинской помощи <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> отпустили домой для дальнейшего лечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением эксперта <span class="Nomer2">№....</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> (л.д. 14-21) у <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> имелось телесное повреждение в виде <span class="others11">....</span> Данное телесное повреждение оценивается как причинившее средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Якименко Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Якименко Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 14.1 Правил обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якименко Е.С. не выполнила указанных требований ПДД РФ, что стало причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средний вред здоровью несовершеннолетнему <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между действиями водителя Якименко Е.С. и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что Якименко Е.С., управляя автомобилем, нарушила п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span>, пользующемуся преимуществом в движении и вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнего <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> В результате ДТП несовершеннолетнему <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Якименко Е.С. о том, что потерпевший находился в «слепой» зоне автомобиля, в результате чего она не смогла вовремя его заметить, являются несостоятельными, поскольку Якименко Е.С., как водитель, при указанных ей обстоятельствах обязана была убедиться в отсутствии пешеходов на нерегулируемому пешеходном переходе, что прямо требуют положения п. 1.5 ПДД. Более того, в момент, когда Якименко Е.С. подъехала к пешеходному переходу, потерпевший <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> уже находился на пешеходном переходе, следовательно, его появление не явилось для Якименко Е.С. неожиданностью. Как следует из объяснений Якименко Е.С., при продолжении движения она не убедилась в отсутствии пешеходов, двигавшихся по пешеходному переходу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при необходимой внимательности и предусмотрительности Якименко Е.С. должна была и могла предотвратить наезд на пешехода <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span>, так как в сложившейся и описанной выше конкретной ситуации это напрямую зависело от соблюдения ей требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Якименко Е.С. наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание Якименко Е.С. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, <span class="others12">....</span>, сообщение матери несовершеннолетнего потерпевшего о случившемся, подтвержденное законным представителем потерпевшего в судебном заседании, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате административного правонарушения, выразившееся в принесении извинений, приобретении лекарственных препаратов, ортопедического изделия (ортез), оплате стоимости диагностического исследования, принесение извинений потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, тот факт, что ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ Якименко Е.С. не привлекалась, полагаю возможным назначить Якименко Е.С. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания также руководствуюсь положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, поскольку действующая на момент рассмотрения дела об административном правонарушении редакция закона, отягчает административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание Якименко Е.С. подлежит назначению в пределах санкции в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшего на момент совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обращаю внимание, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> с участием пешехода <span class="FIO3">Д.Р.Н.</span> и водителя Якименко Е.С., последняя постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» <span class="FIO6">А.А.А.</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> <span class="Nomer2">№....</span> была привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Высшая судебная инстанция Российской Федерации разъяснила, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь названной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, считаю необходимым, принимая решение о привлечении Якименко Е.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также принять решение об отмене вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» <span class="FIO6">А.А.А.</span> постановления от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> о привлечении Якименко Е.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и прекращении производства по названному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 № 196- ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа: <span class="others13">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» <span class="FIO6">А.А.А.</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> о привлечении Якименко Е.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штраф в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Большакова Т.А.</p></span>