Дело № 12-16/2025
Мончегорский городской суд Мурманской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-16/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0006-01-2025-000626-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мончегорск,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комсомольская наб., д.56 11 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Павлова <span class="FIO5">Ю.И.</span>, рассмотрев жалобу Короля <span class="FIO6">О.Е.</span> на постановление <span class="Nomer2">№....</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), вынесенное <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> старшим государственным инспектором ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее по тексту – по МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="FIO3">В.А.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">В.А.С.</span> <span class="Nomer2">№....</span>, вынесенным <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<span class="others1">....</span>» государственный регистрационный знак <span class="others2">....</span> Король <span class="FIO7">О.Е.</span>, <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, Король О.Е. обратился с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление должностного лица в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения на указанном в обжалуемом постановлении участке автодороги Р21 «Кола» принадлежащее ему транспортное средство «<span class="others3">....</span>» двигалось с исправным бортовым устройством, на расчетной записи в системе «Платон» имелся достаточный положительный баланс для списания платы, на других участках списание производилось корректно, следовательно, по мнению заявителя, транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассмотрении жалобы Король О.Е., а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, до начала рассмотрения жалобы Короля О.Е. в суд поступили сведения о том, по результатам рассмотрения аналогичной жалобы, поданной Королем О.Е. в МТУ Ространснадзора по ЦФО, <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO4">В.И.В.</span> обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№....</span> от <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> было отменено, жалоба Короля О.Е. удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение принято руководителем органа административной юрисдикции на основании письма оператора системы взимания платы – ООО «РТИТС» от <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span>, согласно которому на момент фиксации правонарушения существовала вероятность внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГЛОНАСС на работу бортового устройства, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности владельца (собственника) транспортного средства, вследствие чего установленная плата на момент фиксации не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от владельца (собственника) транспортного средства и оператора системы взимания платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Короля О.Е., поступившие по запросу сведения Ространснадзора, ООО «РТИТС», прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеуказанных положений КоАП РФ обжалованию подлежит действующий акт административного органа, порождающий права и обязанности лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, обжалуемое Королем О.Е. постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№....</span> от <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> было отменено вышестоящим должностным лицом по результатам рассмотрения жалобы Короля О.Е., поданной в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ и рассмотренной и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO4">В.И.В.</span> по правилам ст. 30.6 КоАП РФ. В соответствии с требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом было принято решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а именно то, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении на момент рассмотрения судьей жалобы Короля О.Е. отменено вышестоящим должностным лицом, производство по делу прекращено, прихожу к выводу об отсутствии предмета обжалования, что влечет за собой прекращение производства по жалобе Короля О.Е. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобе Короля <span class="FIO8">О.Е.</span>, <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> г.р., на постановление <span class="Nomer2">№....</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное <span class="Data2"><дд.мм.гггг></span> старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">В.А.С.</span>, – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ю.И. Павлова</p></span>