Дело № 2-248/2025 ~ М-109/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Гр. дело № 2-248/2025 51RS0007-01-2025-000181-91 Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.02.2025 года                                                                  город Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Полузиной Е.С., при помощнике судьи Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Натальи Алексеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Круглова Н.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> года умерла ее <.....> ФИО1 Истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 наследство приняла в установленный срок. В состав наследственного имущества входит денежный вклад на счете <№>, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, расположенном по адресу: г. Апатиты, <адрес>. Счет открыт 01.04.2002 года, остаток вклада на дату смерти составляет 587838,43 руб. При оформлении наследственных прав стало известно, что на вышеуказанный вклад ФИО1 10.12.2008 года составила завещательное распоряжение на имя Кругловой Н.А., которое не отменялось и не изменялось. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что ПАО Сбербанк не может представить копию завещательного распоряжения по причине его отсутствия в банке. Истец Круглова Н.А. просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 умершей <дата> денежный вклад на счете <№>, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>. Признать за Кругловой Н.А. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 умершей <дата>, на денежные средства, хранящиеся на банковском счете <№>, открытом 01.04.2002 года на имя ФИО1 в подразделении №<№> Мурманского отделения №8627 г. Апатиты ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Истец Круглова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указывают, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка выдавать копии завещательного распоряжения. Требования предъявлены к ПАО Сбербанк как к ненадлежащему ответчику; оснований для удовлетворения исковых требований заявленных к банку не имеется. Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Как следует из отзыва, в собственность Российской Федерации наследственное имущество не поступало, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу. Третье лицо нотариус нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области Баюрова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами данного Кодекса. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> года рождения умерла <дата> года в городе <.....> (запись акта о смерти <№> от 31.01.2024 года зарегистрирована ОЗАГС МО <.....> Мурманской области). Круглова Н.А. приходится <.....> ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении <№> от <дата> года. Из наследственного дела <№> к имуществу ФИО1 умершей <дата> года, следует, что в установленный законом срок путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу обратилась Круглова Н.А. (<.....>). 28.08.2024 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (удостоверенному 26.05.1997) и по закону, согласно которым наследником имущества ФИО1 является ее <.....>- Круглова Н.А.; свидетельства выданы на наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу г. Апатиты, <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах <№> в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами; на денежные средства находящиеся на счетах <№> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; а также на все причитающиеся компенсации по закрытым счетам. Из материалов наследственного дела также следует, что на запрос нотариуса поступили сведения о том, что в доп.офисе ПАО Сбербанк на имя ФИО1 <дата> года рождения, открыт действующий счет <№>, с остатком денежных средств на дату смерти 587838,43 руб. На денежные средства, хранящиеся на указанном счете 10.12.2008 было оформлено завещательное распоряжение на Круглову Наталью Алексеевну. Согласно сведениям ПАО Сбербанк, в электронной базе данных имеется отметка о наличии завещательного распоряжения от 10.12.2008, однако копия данного документа в архиве Банка отсутствует. Как следует из сообщения нотариуса Баюровой Е.А. в адрес Кругловой Н.А., в связи с тем, что ПАО Сбербанк не может предоставить нотариусу копию завещательного распоряжения от 10.12.2008 года ввиду его отсутствия в банке, и Кругловой Н.А. завещательное распоряжение на права на денежные средства в банке также не представлено, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению. Для получения денежных средств рекомендовано обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете <№> в ПАО Сбербанк. По запросу суда из ПАО Сбербанк поступили сведения о том, что в подразделении ПАО Сбербанк 8627/1389 на имя ФИО1 <дата> года рождения, открыт действующий счет <№>, вид вклада пенсионный-плюс, с остатком денежных средств на 29.01.2024 – 587838,43 руб., на 12.02.2025 -614590,14 руб. На денежные средства, хранящиеся на указанном счете, 10.12.2008 года было оформлено завещательное распоряжение на Круглову Наталью Алексеевну. Завещательное распоряжение к счету <№> на запрос суда ПАО Сбербанк не представлено. Таким образом, Круглова Н.А. приняв наследство в виде квартиры, денежных средств в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняла и все иное наследство, принадлежавшее ко дню смерти ФИО1 включая денежные средства хранящиеся на счете <№> в ПАО Сбербанк. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения денежных средств хранящихся на счете <№> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности на указанные денежные средства за Кругловой Н.А. При таких обстоятельствах, исковые требования Кругловой Н.А. являются правомерным и подлежат удовлетворению. Суд также приходит к выводу, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по настоящему иску. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кругловой Натальи Алексеевны (паспорт <№>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Включить денежные средства хранящиеся на счете <№> в ПАО Сбербанк в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> года. Признать за Кругловой Натальей Алексеевной, <дата> года рождения, право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата> года, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <№>, открытом на имя ФИО1, <дата> года рождения. Решение суда является основанием для выдачи Кругловой Наталье Алексеевне денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк на счете <№>, открытом на имя ФИО1, <дата> года рождения. В удовлетворении исковых требований Кругловой Натальи Алексеевны к ПАО Сбербанк, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий                                                  Е.С.Полузина </div>

Основная информация

УИД дела: 51RS0007-01-2025-000181-91

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.02.2025

Судья: Полузина Е.С.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Круглова Наталья Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области Баюрова Екатерина Андреевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк России"

Движение дела

29.01.2025 12:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.01.2025 14:30

Передача материалов судье

30.01.2025 14:07

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.01.2025 16:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.01.2025 16:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.02.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

28.02.2025 11:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.03.2025 10:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.04.2025 15:59

Дело оформлено

02.06.2025 15:59