Дело № 2-277/2025
Апатитский городской суд Мурманской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Дело № 2-277/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0007-01-2024-001417-53</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2025 г. г. Апатиты</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апатитский городской суд Мурманской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Быковой Н.Б.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Брееву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO4">БРД</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 марта 2020 г. между <span class="FIO4">БРД</span> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><№></span>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <span class="others1"><.....></span> под <span class="others2"><.....></span>% годовых. В обеспечение обязательств сторонами договора был заключен договор залога, предметом которого является жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO4">БРД</span> умерла. По состоянию на 21 мая 2024 г. по кредитному договору возникла задолженность в сумме 137 939 рублей 24 копейки, в том числе 596 рублей – комиссия за смс-информирование, 1754 рубля 18 копеек – просроченные проценты, 132 451 рубль 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 345 рублей 84 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2473 рубля 39 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 318 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты. Наследники имущества и долговых обязательств после его смерти Банку неизвестны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 137 939 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3958 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка долга, с 22 мая 2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 22 мая 2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор <span class="Nomer2"><№></span>; обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1890 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 2 июля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущество), Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 25 февраля 2025 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков МТУ Росимущество и КУИ Администрации г. Апатиты на надлежащего – Бреева Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен, не явился, представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с исполнением обязательств по спорному кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бреев Д.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду погашения спорной задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ОСП г. Апатиты УФССП России по МО и СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.</p> <p class="MsoListBullet" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Брееву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Б. Быкова</p> </div></span>