Дело № 5-21/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 5-21/2025 УИД: 51RS0007-01-2025-000917-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 мая 2025 г. г. Апатиты Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Наталья Борисовна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Виноградова Евгения Александровича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Виноградова Евгения Александровича, <дата> года рождения, уроженца <.....>, у с т а н о в и л: Виноградов Е.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 12 января 2025 г. в 16 часов 30 минут Виноградов Е.А., управляя автомобилем <.....>, на <.....>, утратил контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим выездом на встречную сторону дороги, совершил столкновение с автомобилем <.....>, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <.....> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Виноградов Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просят дело об административном правонарушении рассмотреть в своё отсутствие. Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагаю, что Виноградовым Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу положений пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Виноградовым Е.А. были нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести. Вина Виноградова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 7 апреля 2025 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 12 января 2025 г. о сообщении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 января 2025 г. (л.д. 9); - письменными объяснениями Виноградова Е.А. от 12 января 2025 г., из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он, управляя автомобилем <.....>, двигался со скоростью 80 км/ч со стороны <адрес> и не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <.....>, движущегося во встречном направлении (л.д. 10); - письменными объяснениями ВОИ от 12 января 2025 г., из которых следует, что 12 января 2025 г. в 16 часов 30 минут она находилась на пассажирском сидении автомобиля <.....>, находящегося под управлением её супруга Виноградова Е.А. Двигаясь по <адрес>, их автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем <.....> (л.д. 12); - письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12 января 2025 г. и 14 января 2025 г., согласно которым 12 января 2025 г. в 16 часов 30 минут он двигался на автомобиле <.....>, из <адрес>. Со встречной полосы на его полосу движения совершил выезд автомобиль <.....>, и столкнулся с его автомобилем. 14 января 2025 г. он обратился за медицинской помощью в ГОБУЗ «АКЦРБ» в связи с <.....> после ДТП (л.д. 13, 26); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2025 г. серия <адрес> с чеком, из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения у Виноградова Е.А. в момент происшествия не установлено (л.д. 14-15); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2025 г., из которого следует, что следы торможения отсутствуют, негативные обстоятельства отсутствуют, состояние покрытия проезжей части сухое (л.д. 18-19); - определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 12 января 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22-23); - рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», согласно которому в ходе сверки обращений за медицинской помощью после ДТП установлено, что 14 января 2025 г. для оказания медицинской помощи после ДТП к врачу-<.....> поликлиники ГОБУЗ «АКЦРБ» г. Кировска обратился Потерпевший №1, диагноз <.....> (л.д. 38); - копией амбулаторной карты Потерпевший №1 <№> (л.д. 48-69); - проектом организации дорожного движения (л.д. 72); - рапортом старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Апатитский» от 7 апреля 2025 г. (л.д. 73); - карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 74). Согласно заключению эксперта № 174-М от 21 марта 2025 г. у Потерпевший №1 по результатам исследования представленных медицинских документов установлено повреждение: <.....>. Данное повреждение могло образоваться как от ударного воздействия твердого тупого объекта, так и при соударении о таковой, с приложением травмирующей силы в область <.....>. Могло возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. возможность возникновения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается (л.д. 64-66). Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей. С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли. Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Виноградова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Виноградов Е.А., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и метеорологическим условиям, состоянию дорожного покрытия на участке дороги, вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей полную его остановку при обнаружении опасности, при точном и своевременном выполнении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Между действиями водителя Виноградова Е.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести установлена прямая причинно-следственная связь. Оснований для освобождения Виноградова Е.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние лица, свершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Виноградова Е.А., не установлено. Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Виноградова Е.А., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить Виноградову Е.А. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать Виноградова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить Виноградову Е.А., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: <.....> Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления. Судья Н.Б. Быкова </div>

Основная информация

УИД дела: 51RS0007-01-2025-000917-17

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Быкова Н.Б.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Виноградов Евгений Александрович

Движение дела

14.04.2025 16:16

Передача дела судье

15.04.2025 16:17

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

05.05.2025 14:30

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

05.05.2025 14:59

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

12.05.2025 14:59