Дело № 12-2/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Малеваная Л.И. Дело № 12-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело № 5-168/2024) УИД- 51RS0011-01-2024-000598-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Оленегорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по делу № 5-168/2024 от 10.06.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10.06.2024 <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с названным постановлением, <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 10.06.2024 отменить, производство по делу прекратить. Одновременно, с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, в обоснование которого <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> указывает на то, что постановление им получено лишь 14.01.2025, в судебном заседании участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт неполучения копии постановления по зависящим от него обстоятельствам. От получения оспариваемого постановления в отделении почтовой связи он не уклонялся. Указывает, что почтовую корреспонденцию по адресу его проживания получал его брат, поскольку он был в отъезде за пределами Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На рассмотрение поставленного перед судом вопроса <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения заявления, в адрес суда не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> – адвокат Москаленко А.Н. поддержал изложенные в ходатайстве доводы. Пояснил, что <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> о рассмотрении дела, извещён не был, копию постановления о привлечении его к административной ответственности не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав защитника, исследовав материалы по делу об административном правонарушении №5-168/2024, изучив доводы жалобы, представленные стороной защиты доказательства, допросив свидетеля, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе установление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определённости публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1901-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-168/2024 и установлено в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного акта, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10.06.2024 <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> был извещён в установленном законом порядке путём направления в его адрес судебной повестки, которая согласно почтовому уведомлению была вручена адресату (л.д.28,30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы свидетеля <span class="FIO15">Х.Ш.Х.</span> пояснившего при рассмотрении ходатайства, что судебное извещение, адресованное его брату <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> 28.05.2024 было получено им вместо брата, о чем он последнего не уведомил, так как <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> в этот период находился за пределами Мурманской области, суд оценивает критически, как попытку оказать помощь своему брату, поскольку они не нашли объективного подтверждения при рассмотрении ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.06.2024 копия обжалуемого постановления была направлена <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> по почте по адресу его места жительства: <span class="Address2">...</span>, и возвратилась в суд 02.07.2024 в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что подтверждается соответствующими штемпелями на почтовом конверте (л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы свидетеля <span class="FIO15">Х.Ш.Х.</span> пояснившего при рассмотрении ходатайства, что в период с 11.06.2024 по 13.09. 2024 они с братом и другими родственниками отсутствовали в г.Апатиты в связи с выездом за пределы Мурманской области, суд также оценивает критически, поскольку из документов, представленных защитой в подтверждение отсутствие <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> на территории Российской Федерации, следует, что последний выехал из России 04.07.2024 и въехал на территорию Российской Федерации 13.09.2024 (л.д.78), иных доказательств, объективно подтверждающих данный довод, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области должна была быть подана не позднее 24 часов 12.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что жалоба на постановление подана <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span>. 20.01.2025., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы неполучением копии постановления, направленной почтовым отправлением. Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку копия постановления направлена в адрес <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> в соответствии с установленным порядком направления, препятствий своевременного получения копии постановления не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья возложенную на него обязанность по вручению лицу копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления, которым <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> распорядился по своему усмотрению, несоблюдение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции защиты, правовых аргументов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 10.06.2024 в жалобе не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из доводов защиты, <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> фактически узнал о том, что его лишили права управления транспортными средствами 20.12.2024 при составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем с жалобой <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> обратился только 22.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10.06.2024 с учетом постановления о внесении описки от 20.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span>. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства <span class="FIO6">Х.Б.Х.</span> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Черная&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>