Дело № 2-275/2025
Оленегорский городской суд Мурманской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-275/2025 Мотивированный текст составлен 26.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0011-01-2024-001514-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года город Оленегорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оленегорский городской суд Мурманской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Костянове В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <span class="FIO1">С.А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">С.А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 1 сентября 2016 года между ПАО Банк ВТБ и <span class="FIO1">С.А.С.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№ ХХХ</span>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 304878 рублей на срок 60 месяцев под 19,8% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора ежемесячный платеж составляет 8043 рубля 51 копейка (последний платеж - 7962 рубля 12 копеек), дата погашения – 1 число каждого месяца, дата последнего платежа – 1 сентября 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 августа 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 142/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 1 сентября 2016 года <span class="Nomer2">№ ХХХ</span> в размере 411191 рубль 51 копейка было уступлено кредитором в пользу ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 29 марта 2024 года судебный приказ от 26 мая 2022 года № 2-2881/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по указанному кредитному договору был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с <span class="FIO1">С.А.С.</span> в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2016 года № 625/0051-0387632 в размере 411191 рубль 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16435 рублей 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился. <span class="FIO3">М.А.В.</span> (по доверенности) представила уточненное исковое заявление, в котором просила с учетом применения срока исковой давности взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 1 июня 2019 года по 1 марта 2021 года в размере 142304 рубля 14 копеек и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 182-185).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">С.А.С.</span>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">С.А.С.</span> – <span class="FIO6">С.Т.В.</span> просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика (л.д. 173).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, <span class="FIO4">К.А.А.</span> (по доверенности) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области № 2-2881/2022, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и <span class="FIO1">С.А.С.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№ ХХХ</span>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 304878 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,8% годовых. Дата возврата кредита - 1 сентября 2021 года, дата ежемесячного платежа – 1 число (л.д. 18-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписывая анкету-заявление о предоставлении кредита, уведомление о полной стоимости кредита, <span class="FIO1">С.А.С.</span> удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора ВТБ 24 (ПАО) и обязуется неукоснительно соблюдать Условия Договора (л.д. 14-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все существенные условия договора отражены в пунктах 1, 2 кредитного Договора, подписанного заемщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 августа 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 142/2019/ДРВ (л.д. 29-32), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 1 сентября 2016 года <span class="Nomer2">№ ХХХ</span> в размере 411191 рубль 51 копейка было уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается Приложением № к Дополнительному соглашению № 1 от 30 сентября 2019 года к Договору № от 27 августа 2019 года (л.д. 33, 35-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом направлено ответчику уведомление от 4 ноября 2019 года о состоявшейся уступке по кредитному договору от 1 сентября 2016 года <span class="Nomer2">№ ХХХ</span> в сумме 411191 рубль 51 копейка. Из указанного уведомления следует, что ООО «ЭОС» отказывается от своего права начислять проценты на сумму основного долга. Задолженность в сумме 411191 рубль 51 копейка (основной долг – 290268 рублей 68 копеек, проценты 120922 рубля 83 копейки) является окончательной (л.д. 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик выразил согласие ПАО Банк ВТБ уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) в правоотношениях с должником <span class="FIO1">С.А.С.</span>, возникших на основании указанного кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 1 сентября 2016 года по 26 августа 2019 года составляет 526087 рублей 30 копеек, в том числе: 290268 рублей 68 копеек – основной долг, 142030 рублей 86 копеек – задолженность по плановым процентам, 114895 рублей 79 копеек – задолженность по пени (с учетом оплаченных), 235818 рублей 62 копейки – задолженность по пени, комиссиям (л.д. 23-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 13 мая 2022 года ООО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности (л.д. 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-2881/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 1 сентября 2016 года <span class="Nomer2">№ ХХХ</span> в сумме 411191 рубль 51 копейка и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3655 рублей 96 копеек (л.д. 91-92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области от 18 декабря 2023 года исполнительное производство № 47034/22/51011-ИП по судебному приказу № 2-2881/2022 в отношении должника <span class="FIO1">С.А.С.</span> окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 75, 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 29 марта 2024 года судебный приказ № 2-2881/2022 был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 93-95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2024 года мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 26 мая 2022 года № 2-2881/2022 (л.д. 96-97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После заявления стороной ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 1 июня 2019 года по 1 марта 2021 года в размере 142304 рубля 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд находит доводы стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 18 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился 13 мая 2022 года, судебный приказ от 26 мая 2022 года № 2-2881/2022 был отменен определением от 29 марта 2024 года, следовательно, срок исковой давности не тек в период обращения за судебной защитой к мировому судье (с 13 мая 2022 года по 29 марта 2024 года) 1 год 10 месяцев 16 дней, при этом после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд 5 декабря 2024 года - по истечении 6 месяцев, поэтому, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец вправе предъявить настоящий иск в пределах срока исковой давности по требованиям не позднее (5 декабря 2024 года - 3 года – 1 год 10 месяцев 16 дней) 19 января 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что кредит подлежал возврату не позднее 1 сентября 2021 года, дата платежа определена 1 числа каждого календарного месяца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 1 февраля 2021 года по дату, заявленную в уточненных требованиях - 1 марта 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности составит за февраль 2021 года – 7042 рубля 70 копеек и март 2021 года – 7246 рублей 57 копеек, всего 14289 рублей 27 копеек (л.д. 184) – данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежи за январь 2021 года (с учетом даты внесения платежа – 1 числа) и ранее пропущены истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает расчет истца. Иного ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во взыскании задолженности в сумме (142304 руб. 14 коп. - 14289 руб. 27 коп.) 128014 рублей 87 копеек следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом уточненных требований иск удовлетворен в размере (14289 руб. 27 коп. х 100 / 142304 руб. 14 коп.) 10% от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При цене иска 142304 рубля 14 копеек подлежит уплате госпошлина в сумме 5269 рублей 12 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (5269 руб. 12 коп. х 10%) 526 рублей 91 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во взыскании судебных расходов в размере (5269 руб. 12 коп. - 526 руб. 91 коп.) 4742 рубля 21 копейка – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <span class="FIO1">С.А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">С.А.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца поселка <span class="Address2">...</span> (паспорт: <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН: 1077758117117, ИНН: 7714704125) задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2016 года <span class="Nomer2">№ ХХХ</span> в размере 14289 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 27 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 91 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128014 рублей 87 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4742 рубля 21 копейка – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Двойнишникова</p></span>