Дело № 2-94/2025 ~ М-18/2025
Кировский городской суд Мурманской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0016-01-2025-000020-97</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-94/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года г. Кировск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский городской суд Мурманской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лихачева В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Косныревой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Игоря Олеговича к государственному областному унитарному предприятию «Апатитская электросетевая компания» о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Терехов И.О. обратился в суд с иском к государственному областному унитарному предприятию «Апатитская электросетевая компания» (далее - ГОУП Апатитская электросетевая компания») о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 12.01.2024 ему была переведена заработная плата за декабрь 2023 года. Полагает, что расчет сверхурочной работы произведен ответчиком без учета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №35-П, а именно для определения часовой ставки не учитывались надбавки компенсационного и стимулирующего характера. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате сверхурочных часов за 2023 год в сумме 5530,69 руб., компенсацию за задержку заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 2389,62 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Терехов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ГОУП «АЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представил.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, а также представленное ходатайство об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, согласно представленному заявлению, истцу Терехову И.О. известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Терехова Игоря Олеговича от заявленных требований.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Терехова Игоря Олеговича к государственному областному унитарному предприятию «Апатитская электросетевая компания» о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Терехову Игорю Олеговичу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: В.И. Лихачев</p></span>