Дело № 2а-1743/2025 ~ М-714/2025
Североморский районный суд Мурманской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0021-01-2025-001089-20</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1743/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 сентября 2025 года ЗАТО г. Североморск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Североморский районный суд Мурманской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Ревенко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Власовой Ю.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краева Артема Геннадьевича к призывной комиссии Муниципального образования городской округ ЗАТО город Североморск, Призывной комиссии Мурманской области, ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» об оспаривании решения призывной комиссии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Муниципального образования городской округ ЗАТО город Североморск, Призывной комиссии Мурманской области, ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что состоит на учете в военном комиссариате городов Североморск и Островной Мурманской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указал, что 12.05.2025 прошел медицинское освидетельствование призывной комиссией Мурманской области, на основании которого принято решение «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. С решением призывной комиссии не согласен, поскольку ранее призывной комиссией ЗАТО г. Североморск Мурманской области было принято решение «В» - ограниченно годен к военной службе, поскольку он имеет заболевание <span class="others1">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными решение призывной комиссии Мурманской области № 16-5/43 от 12.05.2025 и о призыве его на военную службу 26.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Краев А.Г. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Решетняк А.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась. Ранее просила требования административного иска удовлетворить, настаивая на том, что оспариваемое решение принято без учета состояния здоровья Краева А.Г., который в силу имеющегося у него заболевания подлежит освобождению от призыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков – ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», Военный комиссариат г. Североморск и г. Островной Мурманской области Горохова А.А. в судебном заседании и в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указала, что Краев А.Г., <span class="Data2">***</span> года рождения с 30.01.2018 года состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Североморск и Островной Мурманской области. Категория годности к военной службе при первоначальной постановке определена «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В период с 11.04.2019 по 31.08.2024 имел отсрочку от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным пп. «г», «а», ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением. 24.04.2025 призывной комиссией ЗАТО г. Североморск Мурманской области (протокол № 11 от 24.04.2025) Краев А.Г. признан «В» - ограниченно годен к военной службе (<span class="others2">***</span>. Решение призывной комиссии пп «а» п.1 ст. 23 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - освободить от призыва на военные службы. Зачислить в запас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с исх. № 37/1/3513 от 06.05.2025 список № 2 личное дело призывника направлено на утверждение призывной комиссии Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.05.2025 Краев А.Г. прошел контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссии Мурманской области. Врачом-<span class="others7">***</span> Сагировой Л.А. признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии ЗАТО г. Североморска Мурманской области отменено. Основание: протокол № 16-5/43, лист медицинского освидетельствования врача-<span class="others8">***</span> призывной комиссии Мурманской области. Служебное письмо призывной комиссии Мурманской области № 5/43 от 12.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2025 Краев А.Г. освидетельствован повторно (протокол призывной комиссии ЗАТО г. Североморск Мурманской области № 13 от 22.05.2025) Краев А.Г. признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. (Диагноз: <span class="others9">***</span>). Решение призывной комиссии по пп. «а» п. 1 ст. 23 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - призвать на военную службу. Предназначить в сухопутные войска (СВ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдана повестка к месту прохождения военной службы с прибытием на 26.05.2025 (сер. МС № <span class="Nomer2">***</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что оснований для освобождения от военной службы по призыву Краева А.Г. не установлено, полагала, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков - призывной комиссии Муниципального образования городской округ ЗАТО город Североморск, Призывной комиссии Мурманской области извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Сагирова Л.А. в судебном заседании подтвердила правильность принятого призывной комиссией ЗАТО г. Североморск и г. Островной 22.05.2025 решения. Она изучила медицинскую документацию Краева А.Г., и в соответствии с ними сформулировала клинико-экспертное заключение о категории годности к военной службе, поскольку заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у Краева А.Г. не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты Краева А.Г., <span class="Data2">***</span> г.р., личное дело призывника Краева А.Г., <span class="Data2">***</span> г.р., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее – граждане) предусматривает, в частности: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также – другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее – воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее – органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прохождение военной службы осуществляется: гражданами – по призыву и в добровольном порядке (по контракту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п. 1, п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее – граждане, не пребывающие в запасе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона. Решения, указанные в п. 4 ст. 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы), в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также – другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее – органы), в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации и таможенных органах Российской Федерации (далее – учреждения) в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе (далее – приравненная служба), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее – причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, административный истец Краев А.Г., <span class="Data2">***</span> года рождения с 30.01.2018 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Североморск и г. Островной по месту жительства (регистрации). Категория годности к военной службе при первоначальной постановке вынесена «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из личного дела призывника Краева А.Г. следует, что он с <span class="Data2">***</span> обучался в <span class="others11">***</span>», затем с <span class="Data2">***</span> обучался в <span class="others12">***</span>», в связи с чем имел отсрочку от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «г» ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 в Российской Федерации проводится весенний призыв граждан на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из книги протоколов призывной комиссии ЗАТО г. Североморске Мурманской области (протокол № 11 от 24.04.2025) Краев А.Г., <span class="Data2">***</span> года рождения, освобожден от призыва на военную службу. Зачислен в запас. <span class="others3">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с исх. № 37/1/3513 № 06.05.2025 список № 2 личное дело призывника направлено на утверждение призывной комиссии Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.05.2025 после контрольного освидетельствования, проводимого призывной комиссией Мурманской области, на основании заключения врача - <span class="others13">***</span> Сагировой Л.А., принято решение о годности гражданина Краева А.Г. к военной службе по категории «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями (протокол № 16-5/43 от 12.05.2025). Протокол № 11 от 24.04.2025 отменен призывной комиссией Мурманской области 12.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2025 Краев А.Г. освидетельствован повторно (протокол призывной комиссии ЗАТО г. Североморск Мурманской области № 13 от 22.05.2025) Краев А.Г. признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. (Диагноз: <span class="others10">***</span>). Решение призывной комиссии по пп. «а» п. 1 ст. 23 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - призвать на военную службу. Предназначить в сухопутные войска (СВ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждая о незаконности выводов призывной комиссии, административный истец Краев А.Г. к административному иску приложил выписку из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № 25/02648 от 16.05.2025 ООО «<span class="others14">***</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки № 25/02648 от 16.05.2025 ООО «<span class="others5">***</span>» у Краева А.Г. имеется диагноз: <span class="others4">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации. При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с оспариванием категории годности к военной службе и утверждением о наличии заболеваний, препятствующих призыву, подтвержденных представленными медицинскими документами, по ходатайству представителя административного истца Решетняк А.С. определением Североморского районного суда от 24.06.2025 по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам военно-врачебной комиссии ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», поскольку установление категории годности административного истца к военной службе является обстоятельством, имеющим юридическое значение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения судебной военной-врачебной экспертизы, выполненной ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» № 1092 от 31.07.2025 следует, что Краеву А.Г. выставлены диагнозы: <span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам судебной военно-врачебной экспертизы сделан вывод о том, что Краеву А.Г. подлежит установлению категория годности к прохождению военной службы «В» - ограничено годен к военной службе (на основании п. «б» ст. 47 графы I расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, которая проведена на основании определения суда, в медицинской организации которая имеет лицензию на проведение независимой военно-врачебной экспертизы (лицензия № 78-01-001779 на медицинскую деятельность при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе при осуществлении специализированной медицинской помощи по военно-врачебной экспертизе, выдана Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга 03.12.2020, переоформлена 08.11.2019 № ЛО-78-01-010317).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперты обладают необходимой квалификацией и опытом работы, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, они предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. В заключении судебной экспертизы даны полные ответы на все поставленные судом вопросы, экспертиза проведена с изучением первичных медицинских документов о здоровье административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что дополнительных медицинских документов, опровергающих или ставящих под сомнение установленные военно-врачебной экспертизой диагнозов в ходе рассмотрения дела административными ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии у Краева А.Г. на момент вынесения оспариваемых решений призывных комиссий заболеваний с той степенью нарушения функции, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории годности к военной службе, влекущей установление иной категории годности к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд считает установленным, что административному истцу неправомерно определена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем решение призывной комиссии Мурманской области № 16-5/43 от 12.05.2025, решение призывной комиссии ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 22.05.2025 (протокол № 13) о призыве Краева А.Г. на военную службу являются незаконными и подлежат отмене.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заинтересованного лица Сагировой Л.А. об отсутствии личного осмотра призывника комиссией экспертов, что, по ее мнению, порочит представленное заключение экспертов, суд отклоняет, поскольку по делу назначена судебная экспертиза по имеющимся медицинским документам и документам административного дела. При этом выводы экспертов ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» согласуются с первоначальным решением, принятым призывной комиссией ЗАТО г. Североморск 24.04.2025 (протокол № 11 от 24.04.2025) о признании Краева А.Г. ограниченно годным к военной службе.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит ошибочными и основанными на неверном толковании норм материального права доводы представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», Военный комиссариат г. Североморск и г. Островной Мурманской области Гороховой А.А. о подсудности настоящего спора военному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (далее - ФКЗ «О военных судах РФ») военным судам подсудны административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 10 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы, которым для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядовой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конкретизируя названные выше положения закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункте 1 своего постановления № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что правом оспаривания в военных судах действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, нарушивших права, свободы и охраняемые законом интересы административных истцов в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве обладают соответственно лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы и граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из этого следует, что обязательными условиями, определяющими подсудность заявления военному суду, являются принадлежность административного истца к одной из указанных в законе категорий граждан и совершение оспариваемых действий в период прохождения им военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краев А.Г. обратился в суд за обжалованием действий административных ответчиков, возникших до его призыва на военную службу, следовательно, ни к одной из названных в ч. 2 ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ» категорий граждан не относится, а оспариваемые им решения административных ответчиков не связаны с прохождением военной службы, в связи с чем настоящий спор военному суду неподсуден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Североморского районного суда Мурманской области от 24.06.2025 года оплата проведения судебной экспертизы возложена на административного истца Краева А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.08.2025 экспертное заключение ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» № 1092 от 31.07.2025 по административному делу № 2а-1743/2025 поступило в Североморский районный суд Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заключению ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» № 1092 от 31.07.2025 приложено заявление на оплату проведенной судебной военно-врачебной экспертизы в размере 105 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку по операции от 23.06.2025 Шекетой М.П. внесено на депозитный счет Управления Судебного департамента в Мурманской области денежные средства в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судебная экспертиза проведена, суд приходит к выводу о необходимости перечисления денежных средств за ее проведение в размере 50 000 руб. на счет ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для перечисления остатка оплаты судебной экспертизы в размере 55 000 руб. на счет ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» суд в настоящее время не усматривает, поскольку в материалы гражданского дела представлена светокопия чека по операции на указанную сумму, сведения о ее внесении на счет Управления Судебного департамента в Мурманской области отсутствуют, что не лишает экспертное учреждение права на разрешение вопроса об оплате экспертизы при распределении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст. ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Краева Артема Геннадьевича – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными решение призывной комиссии Мурманской области № 16-5/43 от 12.05.2025, решение призывной комиссии ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 22.05.2025 (протокол № 13) о призыве Краева Артема Геннадьевича на военную службу и отменить их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручить Управлению Судебного департамента в Мурманской области перечислить ЧМУ «Независимая ВВК» ИНН 7811155030 КПП 781101001 Сч. № 70703810232130000041, банк получателя филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» Санкт-Петербург БИК 044030786 Сч. № 30101810600000000786, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., внесенные Шекета Михаилом Петровичем за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2а-1743/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.А. Ревенко</p></span>