Дело № 2-2161/2025 ~ М-990/2025
Североморский районный суд Мурманской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 51RS0021-01-2025-001563-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2161/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято в окончательной форме:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">07.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2025 ЗАТО г. Североморск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Североморский районный суд Мурманской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Моховой Т.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Столяровой О.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Гельфонду Николаю Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», истец) обратилось в суд с иском к Гельфонду Н.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 27.10.2024 по адресу: <span class="Address2">***</span>, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, застрахованное истцом по договору страхования № <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту от 28.10.2024 комиссией установлено, что причиной залива стала неисправная подводка смесителя ХГВС (протечка прокладки гибкого шланга, самопроизвольная утечка ХГВС), что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с повреждением имущества на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования и представленными документами истец произвел выплату страхового возмещения в размере 98 102 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № 570040 от 18.11.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 98 102 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплат услуг представителя в размере 11 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гельфонд Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Гельфонд Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без их участия. В отзыве указал, что <span class="Address2">***</span> числится в реестре муниципального имущества ЗАТО г.Североморск, которая была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № 572 от 18.06.2015 в пользование Гельфонду Николаю Константиновичу на состав семьи из 2 человек. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена супруга – Гельфонд Елена Петровна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения несет собственник, который обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, установлено, что граждане обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, выполнять предусмотренные законодательством эксплуатационные требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законами или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, 27.10.2024 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">***</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO11">ФИО11</span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта от 28.10.2024, составленного представителями ООО УК «Альфа» в лице директора <span class="FIO9">ФИО9</span> и слесаря-сантехника управляющей компании <span class="FIO10">ФИО10</span> в присутствии собственника квартиры <span class="Nomer2">***</span> – <span class="FIO12">ФИО12</span> следует, что залив произошел по причине халатности жильца квартиры № 29 при эксплуатации внутриквартирных инженерных сетей, а именно: неисправной подводки смесителя ХГВС – протечка прокладки гибкого шланга, самопроизвольная утечка ХГВС – зона ответственности жильца квартиры <span class="Nomer2">***</span> в результате нарушений правил эксплуатации внутриквартирными инженерными сетями/приборами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из реестра муниципального имущества ЗАТО г.Североморска от 10.09.2025 № 8936, собственником квартиры <span class="Address2">***</span> является муниципальное образование ЗАТО г.Североморск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора социального найма жилого помещения от 18.06.2015 № 572 указанное жилое помещение было предоставлено Гельфонду Николаю Константиновичу на состав семьи из 2 человек, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – Гельфонд Елена Петровна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении с 13.04.1988 по настоящее время зарегистрированы Гельфонд Е.П. и Гельфонд Н.К.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность нанимателя поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, а также принимать возможные меры к устранению неисправностей жилого помещения или санитарно- технического оборудования предусмотрено также подпунктом «г» пункта 4 договора социального найма от 18.06.2015 № 572.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку причиной затопления квартиры является неисправность подводки смесителя ХГВС – протечка прокладки гибкого шланга в квартире <span class="Nomer2">***</span>, нанимателем которой является ответчик, со стороны которого имело место неправомерное бездействие, выразившееся в ненадлежащем содержании указанного санитарно-технического оборудования, отсутствии контроля за состоянием этого имущества, не относящегося к общедомовому имуществу, то ответственным лицом за причиненный ущерб является наниматель помещения – Гельфонд Н.К.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12.11.2024 собственник жилого помещения квартиры <span class="Address2">***</span> – <span class="FIO13">ФИО13</span> обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом случае согласно договору страхования № 007SB4700018473, в соответствии с которым, объектом страхования являлась внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество в вышеуказанной квартире.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страховому акту № 505646-ИМ-24 от 17.11.2024 размер ущерба составил 98 102 рубля 05 копеек, который был перечислен страхователю <span class="FIO14">ФИО14</span> на основании платежного поручения от 18.11.2024 № 570040.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчика судом установлен, а, следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности, если докажет, что ущерб причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Неустановление точной причины залива из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 № 78-КГ17-55).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что залив жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">***</span>, произошел по вине ответчика, следовательно, ответчик является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб, поскольку он как наниматель жилого помещения в соответствии с вышеприведенными нормами обязан содержать свое имущество и использовать (эксплуатировать) его таким образом, чтобы не причинять вреда третьим лицам. Эта обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету 4 381 853, предоставленный истцом и не опровергнутый ответчиком, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залития, составляет 126 851 рубль 98 копеек (без учета износа) и 108 836 рублей 98 копеек (с учетом износа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общий размер ущерба с учетом лимита страхования составляет 98 102 рубля 05 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что залив и, как следствие, причинение ущерба жилому помещению, расположенному по адресу: <span class="Address2">***</span>, произошли по вине Гельфонда Н.К., ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения, суд полагает, что страховая компания вправе в порядке суброгации взыскать с причинителя вреда выплаченную страхователю денежную сумму, и взыскивает в пользу истца 98 102 рубля 05 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором № 9498-СБС/24 об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса, заключённый между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ЛИГАЛ ЭНД ТАКС КОНСАЛТИНГ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В объем оказываемых услуг включается: подготовка и направление исковых заявлений, сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта, вступившего в законную силу; отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной информационной системе заказчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 стороны согласовали вознаграждение, которое выплачивается в размере 11 500 рублей за каждое дело, переданное по акту приема-передачи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Актом приёма-передачи от 22.05.2025 № 8 подтверждается факт передачи документов по взысканию ущерба по договору страхования <span class="Nomer2">***</span> к собственнику квартиры 29; платежным поручением подтверждается оплата по договору об оказании юридических услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи по данному гражданскому делу (составление и подача иска в суд), конкретные обстоятельства дела и характер спора, уровень сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расценивая её как разумную и соответствующую объёму оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи по данному гражданскому делу (составление и подача иска в суд), конкретные обстоятельства дела и характер спора, уровень сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 500 рублей, расценивая ее как разумную и соответствующую объёму оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Гельфонду Николаю Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гельфонда Николая Константиновича, <span class="Data2">***</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 98 102 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Т.А. Мохова</p></span>